← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
71 www.watson.ch
25.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +2
Scan B (Vergleich)
www.watson.ch 69
12.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 71
544 ms
FCP
1.5 s
2.9 s
3.9 s
4.6 s
Fertig
612 ms
2.1 s
2.9 s
3.7 s
4.2 s
4.5 s
4.8 s
Scan B 12:00 69
612 ms
FCP
2.1 s
2.9 s
3.7 s
4.2 s
4.5 s
4.8 s
Fertig
FCP
448 ms vs. 472 ms -24 ms
LCP
680 ms vs. 968 ms -288 ms
Fertig
4.607 ms vs. 4.814 ms -207 ms
Score
71 vs. 69 +2

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 71 +2 69
Speed 63 +5 58
Bilder 60 0 60
Caching 86 0 86
WordPress 100 0 100
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 17 ms ≈ 0 10 ms
FCP i 448 ms ≈ 0 472 ms
LCP i 680 ms -288 ms 968 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 1.483 ms -331 ms 1.814 ms
Requests i 70 ≈ 0 72
Datenmenge i 3.325,1 KB -481,0 KB 3.806,1 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 2 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 6 ms ≈ 0 8 ms
TTFB 16 ms ≈ 0 21 ms
Übertragung 11 ms -28 ms 39 ms
DOM geladen 2.046 ms +280 ms 1.766 ms
Seite geladen 4.490 ms +134 ms 4.356 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 7 ms ≈ 0 21 ms
TTFB 19 ms ≈ 0 35 ms
Übertragung 31 ms ≈ 0 27 ms
DOM geladen 1.444 ms -26 ms 1.470 ms
Seite geladen — -4.144 ms 4.144 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Viele Assets sind nicht gut cachebar
15 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.

Behoben seit Scan B (1)

Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 72 Requests ausgelöst.

Unverändert (10)

Mobil auffälligen Host prüfen
www.watson.ch erzeugt mobil rund 1.34 MB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Ein externer Host fällt auf
connect.facebook.net verursacht rund 156.3 KB bei 2 Requests.
Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
7964222196807860 umfasst rund 417.9 KB.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1483 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2853 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
8 Bilder ohne width/height
8 von 43 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 29 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 2.80 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1483 ms) −20 P.
−5 P. Runtime-Gewicht erhöht (3.25 MB) −5 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (6 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
— Viele Runtime-Requests (72 Requests) −5 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (29 Bildquellen) −12 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (2.80 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (7964222196807860 – 417.9 KB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2853 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (8 Bilder ohne width/height) −4 P.