← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
69 www.watson.ch
12.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -2
Scan B (Vergleich)
www.watson.ch 71
25.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 69
612 ms
FCP
2.1 s
2.9 s
3.7 s
4.2 s
4.5 s
4.8 s
Fertig
612 ms
2.1 s
2.9 s
3.7 s
4.2 s
4.5 s
4.8 s
Scan B 00:00 71
544 ms
FCP
1.5 s
2.9 s
3.9 s
4.6 s
Fertig
FCP
472 ms vs. 448 ms +24 ms
LCP
968 ms vs. 680 ms +288 ms
Fertig
4.814 ms vs. 4.607 ms +207 ms
Score
69 vs. 71 -2

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 69 -2 71
Speed 58 -5 63
Bilder 60 0 60
Caching 86 0 86
WordPress 100 0 100
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 10 ms ≈ 0 17 ms
FCP i 472 ms ≈ 0 448 ms
LCP i 968 ms +288 ms 680 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 1.814 ms +331 ms 1.483 ms
Requests i 72 ≈ 0 70
Datenmenge i 3.806,1 KB +481,0 KB 3.325,1 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 2 ms
TCP-Verbindung 8 ms ≈ 0 6 ms
TTFB 21 ms ≈ 0 16 ms
Übertragung 39 ms +28 ms 11 ms
DOM geladen 1.766 ms -280 ms 2.046 ms
Seite geladen 4.356 ms -134 ms 4.490 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 4 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 7 ms
TTFB 35 ms ≈ 0 19 ms
Übertragung 27 ms ≈ 0 31 ms
DOM geladen 1.470 ms +26 ms 1.444 ms
Seite geladen 4.144 ms +4.144 ms —

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 72 Requests ausgelöst.

Behoben seit Scan B (1)

Viele Assets sind nicht gut cachebar
15 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.

Unverändert (10)

Mobil auffälligen Host prüfen
www.watson.ch erzeugt mobil rund 1.54 MB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Ein externer Host fällt auf
connect.facebook.net verursacht rund 155.9 KB bei 2 Requests.
Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
3749614186693629 umfasst rund 598.9 KB.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1814 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2594 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
9 Bilder ohne width/height
9 von 36 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 22 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 2.91 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1814 ms) −20 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (72 Requests) —
−5 P. Runtime-Gewicht erhöht (3.72 MB) −5 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (6 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (22 Bildquellen) −12 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (2.91 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (2978280360247038 – 418.9 KB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2594 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (9 Bilder ohne width/height) −4 P.