Methodik
turbometrics bewertet Websites mit denselben Begriffen und Signalen, die du auch im Scan-Report siehst: Gesamt-Score, Teil-Scores, Browser-Laufzeitmessung, größte Bremsen, Probleme und Empfehlungen.
Kurz erklärt: Der Score ist eine technische Einordnung aus Preflight-Signalen, Browser-Laufzeit und konkret erkannten Bremsen. Er ist bewusst kein SEO-Ranking und ersetzt nicht den Blick auf Probleme, Empfehlungen und Verlauf.
Score-Baustein
Der Speed-Teilwert schaut auf Serverantwort, sichtbaren Seitenaufbau und Browser-Laufzeit. Wichtige Signale sind unter anderem TTFB, FCP und LCP.
Score-Baustein
Bilder wirken direkt auf LCP, Datenmenge und Ladezeit. Große oder ungünstig ausgelieferte Bild-Assets tauchen deshalb oft in den größten Bremsen und Empfehlungen auf.
Score-Baustein
Browser-Caching und Cache-Qualität je Asset-Typ beeinflussen, wie stabil eine Seite bei wiederholten Aufrufen bleibt und wie viel Last unnötig neu übertragen wird.
Score-Baustein
WordPress- und Technik-Teilwerte bündeln Auffälligkeiten bei Themes, Plugins, Assets, Requests, Datenmenge, externen Diensten und technischer Auslieferung.
Score-Baustein
Blocking Scripts, DOM-Größe und Ressourcen-Breakdown zeigen, wie stark JavaScript und CSS den Seitenaufbau verlangsamen und wie viel unnötige Last übertragen wird.
Score-Baustein
Schriftarten beeinflussen den sichtbaren Text-Aufbau direkt. Veraltete Formate wie TTF oder EOT, fehlende WOFF2-Varianten, fehlendes font-display und große Font-Dateien fließen in den Fonts-Teilwert ein.
Im Produkt sichtbar
Diese Kennzahlen und Signale tauchen im Report wieder auf
Time to First Byte
Zeigt, wie schnell der Server auf die erste Anfrage reagiert. Eine hohe TTFB verschlechtert die technische Basis für alle weiteren Schritte.
First Contentful Paint
Misst, wann im Browser erstmals sichtbare Inhalte erscheinen. Ein später FCP verzögert den ersten wahrnehmbaren Seitenaufbau.
Largest Contentful Paint
Misst, wann der wichtigste sichtbare Hauptinhalt geladen ist. LCP ist im Produkt besonders präsent, weil er den Ersteindruck stark prägt.
Cumulative Layout Shift
Zeigt, ob Inhalte beim Laden springen. Ein niedriger CLS steht für einen stabilen Aufbau ohne sichtbares Verrutschen.
Total Blocking Time
Misst, wie lange der Browser-Hauptthread beim Seitenaufbau blockiert war. Hohe Werte deuten auf schwere JavaScript-Last hin und beeinflussen die wahrgenommene Interaktivität direkt.
Gesamtlast im Browser
Viele oder große Requests bremsen den echten Seitenaufbau. Genau deshalb tauchen Requests, Bytes und größte Assets an mehreren Stellen im Report auf.
Desktop & Mobile
Die Runtime-Werte zeigen, was beim echten Seitenaufbau im Browser passiert. Mobil- und Desktop-Unterschiede sind dabei oft wichtiger als reine Laborannahmen.
Priorisierte Engpässe
Dieser Bereich zeigt die auffälligsten Engpässe und die nächsten sinnvollen Schritte. Genau hier sieht man meist am schnellsten, was konkret bremst und wo man zuerst ansetzen sollte.
Veränderungen über Zeit
Vergleich und Baseline helfen dabei, Verbesserungen oder Verschlechterungen über Zeit sauber einzuordnen, statt nur auf einen Einzelwert zu schauen.
Browser-Hauptthread
Blockierende Aufgaben, die den Seitenaufbau verzögern. Erkennbar an langer TBT und vielen Hauptthread-Blockierungen.
JS / CSS / IMG / FONT
Aufschlüsselung der geladenen Ressourcen nach Typ und Gewicht. Hilft dabei zu erkennen, welcher Asset-Typ am meisten bremst.
Navigation Timing API
DNS-Lookup, TCP-Verbindung, TTFB, DOM-Ladezeit und vollständige Ladezeit – gemessen separat für Desktop und Mobile direkt aus dem Browser.
Einordnung
Wie du den Score lesen solltest
90–100
Sehr gut
Die Seite ist technisch sehr solide aufgestellt. Einzelne Bremsen und Baseline-Veränderungen lohnen trotzdem im Blick zu behalten.
75–89
Gut
Die Seite ist insgesamt sauber aufgestellt. Trotzdem lohnt sich der Blick auf einzelne Bremsen, Empfehlungen und Baseline-Veränderungen.
60–74
Ausbaufähig
Es gibt klar sichtbare Engpässe bei Ladezeit, Rendering, Assets oder Auslieferung. Die Seite ist nutzbar, aber noch nicht stabil schnell.
0–59
Kritisch
Mehrere Probleme bremsen die Seite spürbar oder die technische Basis ist instabil. Hier sind priorisierte Maßnahmen sinnvoll.
Wichtig: Im normalen Scan werden Gesamt- und Teilwerte als Sehr gut, Gut, Ausbaufähig oder Kritisch eingeordnet. In PDF- und Vergleichsansichten formulieren wir die Lage zusätzlich über Handlungsbedarf, Engpässe, Baseline und priorisierte Empfehlungen.
Einordnung statt Magie
Was hinter dem Gesamt-Score steckt
Priorisierung
Warum Probleme und Empfehlungen oft wichtiger sind
Warum Werte schwanken
Einzelmessungen sind nie die ganze Wahrheit
Praxis
Warum wiederholte Scans sinnvoller sind
Ein einzelner Scan ist immer nur eine Momentaufnahme. Erst wiederholte oder geplante Scans zeigen, ob eine Seite dauerhaft stabil schnell ist oder nur zufällig einen guten oder schlechten Moment hatte.
Genau deshalb sind Verlauf, Baseline, Alerts und der Vergleich zwischen einzelnen Scans oft wertvoller als ein einzelner Score ohne Kontext.
Wichtige Klarstellung
Was der Score ist und was er nicht ist
Was er ist
Eine technische Einordnung, um Engpässe sichtbar zu machen, Maßnahmen zu priorisieren und Veränderungen über Baseline, Verlauf und geplante Scans einzuordnen.
Was er nicht ist
Kein Google-Ranking, keine SEO-Garantie und keine mathematische Zusage, dass eine einzelne Messung jede Besuchersituation exakt abbildet.