← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
17.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 90
14.04.2026 22:45 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 91
304 ms
FCP
908 ms
1.2 s
Fertig
304 ms
908 ms
1.2 s
Scan B 22:45 90
460 ms
FCP
1.2 s
1.5 s
Fertig
FCP
332 ms vs. 432 ms -100 ms
LCP
332 ms vs. 432 ms -100 ms
Fertig
1.160 ms vs. 1.455 ms -295 ms
Score
91 vs. 90 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 +1 90
Speed 92 +2 90
Bilder 93 -3 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 +4 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 531 ms +363 ms 168 ms
FCP i 332 ms -100 ms 432 ms
LCP i 332 ms -100 ms 432 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 95 ms -141 ms 236 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 57,4 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 25 ms +21 ms 4 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 139 ms -67 ms 206 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 9 ms
DOM geladen 325 ms -180 ms 505 ms
Seite geladen 329 ms -182 ms 511 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 4 ms
TCP-Verbindung 27 ms ≈ 0 16 ms
TTFB 130 ms -101 ms 231 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 354 ms -151 ms 505 ms
Seite geladen 360 ms -150 ms 510 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 531 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 236 ms blockiert (Total Blocking Time).
6 Bilder ohne width/height
6 von 6 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 531 ms) —
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 236 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Technik
— Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) −4 P.