← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
90 turbometrics.de
14.04.2026 22:45 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
17.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 22:45 90
460 ms
FCP
1.2 s
1.5 s
Fertig
460 ms
1.2 s
1.5 s
Scan B 00:00 91
304 ms
FCP
908 ms
1.2 s
Fertig
FCP
432 ms vs. 332 ms +100 ms
LCP
432 ms vs. 332 ms +100 ms
Fertig
1.455 ms vs. 1.160 ms +295 ms
Score
90 vs. 91 -1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 90 -1 91
Speed 90 -2 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 96 -4 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 168 ms -363 ms 531 ms
FCP i 432 ms +100 ms 332 ms
LCP i 432 ms +100 ms 332 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 236 ms +141 ms 95 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,4 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms -21 ms 25 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 206 ms +67 ms 139 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 505 ms +180 ms 325 ms
Seite geladen 511 ms +182 ms 329 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 231 ms +101 ms 130 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 505 ms +151 ms 354 ms
Seite geladen 510 ms +150 ms 360 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 236 ms blockiert (Total Blocking Time).
6 Bilder ohne width/height
6 von 6 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 531 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 236 ms) —
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 531 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Technik
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) —