← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
61 ahrefs.com
03.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -1
Scan B (Vergleich)
ahrefs.com 62
27.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 61
480 ms
FCP
480 ms
LCP
1.6 s
3.4 s
4.2 s
4.9 s
Fertig
424 ms
424 ms
2.3 s
2.5 s
2.9 s
3.5 s
4.0 s
Scan B 03:00 62
424 ms
FCP
424 ms
LCP
2.3 s
2.5 s
2.9 s
3.5 s
4.0 s
Fertig
FCP
468 ms vs. 296 ms +172 ms
LCP
468 ms vs. 296 ms +172 ms
Fertig
4.880 ms vs. 3.959 ms +921 ms
Score
61 vs. 62 -1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 61 -1 62
Speed 39 +3 36
Bilder 54 -13 67
Caching 95 0 95
WordPress 100 0 100
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 31 ms ≈ 0 33 ms
FCP i 468 ms +172 ms 296 ms
LCP i 468 ms +172 ms 296 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 1.269 ms -1.135 ms 2.404 ms
Requests i 180 ≈ 0 180
Datenmenge i 9.548,6 KB +4.118,6 KB 5.430,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 64 ms ≈ 0 53 ms
Übertragung 33 ms ≈ 0 37 ms
DOM geladen 2.280 ms -635 ms 2.915 ms
Seite geladen 3.967 ms +647 ms 3.320 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 43 ms +32 ms 11 ms
TTFB 85 ms ≈ 0 80 ms
Übertragung 27 ms ≈ 0 27 ms
DOM geladen 2.116 ms -1.028 ms 3.144 ms
Seite geladen 4.378 ms -289 ms 4.667 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (3)

Mobil auffälligen Host prüfen
ahrefs.com erzeugt mobil rund 264.7 KB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
image-LQ2W4USW.svg umfasst rund 3.84 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
image-LQ2W4USW.svg umfasst rund 3.84 MB.

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
cdn.jsdelivr.net verursacht rund 682.9 KB bei 1 Requests.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1269 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM ist sehr groß
Die Seite enthält 3311 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 180 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 7 externe Hosts kontaktiert.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 556 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 5.16 MB.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−4 P. Einige externe Hosts (6 Hosts) −4 P.
−3 P. DOMContentLoaded erhöht (DOMContentLoaded ca. 2116 ms) —
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1269 ms) −20 P.
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (180 Requests) −10 P.
−10 P. Runtime-Gewicht hoch (9.32 MB) −10 P.
−6 P. Font-Gewicht hoch (450.1 KB) −6 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (5 Font-Dateien) −4 P.
−4 P. Mehrere externe Runtime-Hosts (7 externe Hosts im Browser) −4 P.
— DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 3144 ms) −6 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (556 Bildquellen) −12 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (5.16 MB) —
−6 P. Ein sehr großes Bild (image-LQ2W4USW.svg – 3.84 MB) —
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
— Bildgewicht erhöht (1.25 MB) −7 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (public, max-age=900, must-revalidate, no-store) −5 P.
Technik
−8 P. DOM sehr groß (3311 Elemente) −8 P.