Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
62 ahrefs.com
27.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +1
Scan B (Vergleich)
ahrefs.com 61
03.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 62
424 ms
FCP
424 ms
LCP
2.3 s
2.5 s
2.9 s
3.5 s
4.0 s
Fertig
424 ms
424 ms
2.3 s
2.5 s
2.9 s
3.5 s
4.0 s
Scan B 09:00 61
480 ms
FCP
480 ms
LCP
1.6 s
3.4 s
4.2 s
4.9 s
Fertig
FCP
296 ms vs. 468 ms -172 ms
LCP
296 ms vs. 468 ms -172 ms
Fertig
3.959 ms vs. 4.880 ms -921 ms
Score
62 vs. 61 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 62 +1 61
Speed 36 -3 39
Bilder 67 +13 54
Caching 95 0 95
WordPress 100 0 100
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 33 ms ≈ 0 31 ms
FCP i 296 ms -172 ms 468 ms
LCP i 296 ms -172 ms 468 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 2.404 ms +1.135 ms 1.269 ms
Requests i 180 ≈ 0 180
Datenmenge i 5.430,0 KB -4.118,6 KB 9.548,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 53 ms ≈ 0 64 ms
Übertragung 37 ms ≈ 0 33 ms
DOM geladen 2.915 ms +635 ms 2.280 ms
Seite geladen 3.320 ms -647 ms 3.967 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 11 ms -32 ms 43 ms
TTFB 80 ms ≈ 0 85 ms
Übertragung 27 ms ≈ 0 27 ms
DOM geladen 3.144 ms +1.028 ms 2.116 ms
Seite geladen 4.667 ms +289 ms 4.378 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (3)

Mobil auffälligen Host prüfen
ahrefs.com erzeugt mobil rund 264.7 KB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
image-LQ2W4USW.svg umfasst rund 3.84 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
image-LQ2W4USW.svg umfasst rund 3.84 MB.

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
cdn.jsdelivr.net verursacht rund 682.9 KB bei 1 Requests.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 2404 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM ist sehr groß
Die Seite enthält 3082 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 180 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 7 externe Hosts kontaktiert.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 552 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 1.25 MB.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−4 P. Einige externe Hosts (6 Hosts) −4 P.
−6 P. DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 3144 ms)
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 2404 ms) −20 P.
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (180 Requests) −10 P.
−10 P. Runtime-Gewicht hoch (5.30 MB) −10 P.
−6 P. Font-Gewicht hoch (450.1 KB) −6 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (5 Font-Dateien) −4 P.
−4 P. Mehrere externe Runtime-Hosts (7 externe Hosts im Browser) −4 P.
DOMContentLoaded erhöht (DOMContentLoaded ca. 2116 ms) −3 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (552 Bildquellen) −12 P.
−7 P. Bildgewicht erhöht (1.25 MB)
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Bildgewicht hoch (5.16 MB) −14 P.
Ein sehr großes Bild (image-LQ2W4USW.svg – 3.84 MB) −6 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (public, max-age=900, must-revalidate, no-store) −5 P.
Technik
−8 P. DOM sehr groß (3082 Elemente) −8 P.