01KWHRY22HEKJ6S46THH5A6N89
Gesamtbewertung
Die Website ist grundsätzlich solide. Gezielte Verbesserungen können den Score weiter heben. Vor allem die Ladegeschwindigkeit bietet Verbesserungspotenzial.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
Google PageSpeed Score
Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.
Google erkennt Optimierungspotenzial bei dieser Seite. · Abgerufen am 02. Juli 2026, 18:00 Uhr
Sofort angehen
Serverantwort ca. 814 ms
66 Bildquellen
Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 66 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Wahrscheinlicher LCP-Textblock
Der größte sichtbare Inhalt scheint text- oder CSS-basiert zu sein und wird eher durch Serverantwort, CSS oder Fonts beeinflusst.
Für dieses LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Der sichtbare Hauptinhalt ist hier wahrscheinlich text- oder CSS-basiert.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 198,4 KB
Gesamt: 274,9 KB
Empfehlungen
Ein Full Page Cache, ein schnelleres Backend und weniger serverseitige Last bringen hier wahrscheinlich den größten Effekt.
Jeder zusätzliche Drittanbieter erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit verschlechtern.
Statische Dateien sollten klare und langlebige Cache-Control-Werte erhalten, damit Wiederholungsaufrufe schneller werden.
Der First Contentful Paint liegt bei rund 1728 ms.
Empfehlung: Frühe Render-Blocker, Serverantwort und kritische Assets prüfen.
Die Serverantwort liegt bei rund 814 ms.
Empfehlung: Caching und Backend-Performance prüfen.
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
FCP ca. 1728 ms
First Contentful Paint ca. 1728 ms
Fonts – 7 Requests, 89.6 KB
Scan-Verlauf
5 öffentliche Scans dieser Seite
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Die Serverantwort ist ausbaufähig und verzögert den Seitenaufbau bereits spürbar.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 814 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: br (Brotli)
Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: max-age=600, must-revalidate, CSS: Gut cachebar, JS: Teilweise cachebar, Bilder: Kaum cachebar, Fonts: Gut cachebar
Es wurden 66 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 161 Lazy Loading und 1 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: JPG: 4, PNG: 4, gemessenes Bildgewicht: 40.7 KB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 11 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 11 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 272.0 KB
Es wurden 11 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 4 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 11 Font-Dateien, 4 Externe Font-Dienste, Gruppen: u-4e0qyriQwlOrhSvowK_l5UcA6zuSYEqOzpPe3HOZJ5eX1WtLaQwmYiSeqqJ-k (1), 7cHqv4kjgoGqM7E3t-4s51op (1), 7cHqv4kjgoGqM7E3_-gs51op (1), gemessenes Font-Gewicht: 222.5 KB
Es wurden 6 direkte CSS-Dateien und 6 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 6, zusätzliche Abhängigkeiten: 6, geschätztes CSS-Gewicht: 188.8 KB
Die Seite lädt Inhalte von 5 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: fonts: 9, other: 6 — fonts.googleapis.com, js.hsforms.net, secure.gravatar.com, fonts.gstatic.com, i.ytimg.com
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 1728 ms (verbesserungswürdig), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 1728 ms. Das ist ein akzeptabler Wert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 1728 ms, LCP: 1728 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Die Anzahl echter Browser-Requests ist überschaubar. Geladen wurden 33 Requests mit zusammen rund 228.0 KB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 33 Requests, 228.0 KB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Wirkung externer Dienste
9 erkannte Assets
fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com
Externe Fonts können DNS-, TLS- und zusätzliche Font-Requests verursachen.
6 erkannte Assets
js.hsforms.net, secure.gravatar.com
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
7 Requests · 89,6 KB
fonts.gstatic.com, fonts.googleapis.com
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
9 erkannte Assets
fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com
6 erkannte Assets
js.hsforms.net, secure.gravatar.com
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Verbindungs-Timing (TTFB: 814 ms)
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Es werden nur die ersten 20 Einträge angezeigt.
Erkannte Font-Dateien: 6, Externe Font-Dienste: 2. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Empfehlung: Externe Abhängigkeiten reduzieren oder bündeln.
Es wurden 11 Font-Dateien mit rund 222.5 KB erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
7cHqv4kjgoGqM7E3t-4s51op.ttf, 7cHqv4kjgoGqM7E3_-gs51op.ttf – TTF-Format sollte durch WOFF2 ersetzt werden.
Empfehlung: Font als WOFF2 konvertieren und ausliefern. WOFF2 ist ~30% kleiner und wird von allen modernen Browsern unterstützt.
9 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Empfehlung: font-display: swap oder optional in @font-face-Regeln ergänzen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Total Blocking Time liegt bei rund 29 ms.
Erkannte Komprimierung: br.
Preconnect: 1, DNS-Prefetch: 4, Prefetch: 0.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 6 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 6 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Die Seite nutzt WordPress, vermutlich mit gutenberg.
Erkanntes Theme: wpengine-magazine.
Erkannte Hinweise: wp-rocket, yoast-seo.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.