← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
83 turbometrics.de
02.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -8
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
24.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 83
772 ms
FCP
772 ms
LCP
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Fertig
772 ms
772 ms
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Scan B 18:00 91
696 ms
FCP
1.3 s
1.5 s
Fertig
FCP
780 ms vs. 684 ms +96 ms
LCP
780 ms vs. 684 ms +96 ms
Fertig
11.478 ms vs. 1.534 ms +9.944 ms
Score
83 vs. 91 -8

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 83 -8 91
Speed 72 -18 90
Bilder 96 0 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 980 ms +631 ms 349 ms
FCP i 780 ms +96 ms 684 ms
LCP i 780 ms +96 ms 684 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 227 ms ≈ 0 202 ms
Requests i 13 ≈ 0 14
Datenmenge i 55,2 KB ≈ 0 57,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 28 ms +24 ms 4 ms
TCP-Verbindung 25 ms ≈ 0 37 ms
TTFB 450 ms +23 ms 427 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 801 ms +70 ms 731 ms
Seite geladen 806 ms +66 ms 740 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 26 ms ≈ 0 15 ms
TCP-Verbindung 29 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 574 ms +202 ms 372 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 795 ms +162 ms 633 ms
Seite geladen 799 ms +156 ms 643 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 980 ms.

Unverändert (3)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 227 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−18 P. TTFB erhöht (Serverantwort ca. 980 ms) —
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 227 ms) −10 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.