← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
24.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +8
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 83
02.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 91
696 ms
FCP
1.3 s
1.5 s
Fertig
772 ms
772 ms
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Scan B 09:00 83
772 ms
FCP
772 ms
LCP
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Fertig
FCP
684 ms vs. 780 ms -96 ms
LCP
684 ms vs. 780 ms -96 ms
Fertig
1.534 ms vs. 11.478 ms -9.944 ms
Score
91 vs. 83 +8

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 +8 83
Speed 90 +18 72
Bilder 96 0 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 349 ms -631 ms 980 ms
FCP i 684 ms -96 ms 780 ms
LCP i 684 ms -96 ms 780 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 202 ms ≈ 0 227 ms
Requests i 14 ≈ 0 13
Datenmenge i 57,3 KB ≈ 0 55,2 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms -24 ms 28 ms
TCP-Verbindung 37 ms ≈ 0 25 ms
TTFB 427 ms -23 ms 450 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 9 ms
DOM geladen 731 ms -70 ms 801 ms
Seite geladen 740 ms -66 ms 806 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 15 ms ≈ 0 26 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 29 ms
TTFB 372 ms -202 ms 574 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 633 ms -162 ms 795 ms
Seite geladen 643 ms -156 ms 799 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (1)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 980 ms.

Unverändert (3)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 202 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 202 ms) −10 P.
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 980 ms) −18 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.