← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
68 www.watson.ch
01.07.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -1
Scan B (Vergleich)
www.watson.ch 69
12.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 68
404 ms
FCP
946 ms
1.5 s
1.9 s
2.3 s
2.5 s
Fertig
612 ms
2.1 s
2.9 s
3.7 s
4.2 s
4.5 s
4.8 s
Scan B 12:00 69
612 ms
FCP
2.1 s
2.9 s
3.7 s
4.2 s
4.5 s
4.8 s
Fertig
FCP
384 ms vs. 472 ms -88 ms
LCP
384 ms vs. 968 ms -584 ms
Fertig
2.532 ms vs. 4.814 ms -2.282 ms
Score
68 vs. 69 -1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 68 -1 69
Speed 53 -5 58
Bilder 66 +6 60
Caching 86 0 86
WordPress 100 0 100
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 18 ms ≈ 0 10 ms
FCP i 384 ms -88 ms 472 ms
LCP i 384 ms -584 ms 968 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 779 ms -1.035 ms 1.814 ms
Requests i 71 ≈ 0 72
Datenmenge i 3.939,1 KB +133,1 KB 3.806,1 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 4 ms ≈ 0 8 ms
TTFB 12 ms ≈ 0 21 ms
Übertragung 9 ms -30 ms 39 ms
DOM geladen 1.092 ms -674 ms 1.766 ms
Seite geladen 2.038 ms -2.318 ms 4.356 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 3 ms ≈ 0 21 ms
TTFB 13 ms -22 ms 35 ms
Übertragung 39 ms ≈ 0 27 ms
DOM geladen 827 ms -643 ms 1.470 ms
Seite geladen 2.182 ms -1.962 ms 4.144 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Viele Assets sind nicht gut cachebar
11 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.

Unverändert (10)

Mobil auffälligen Host prüfen
www.watson.ch erzeugt mobil rund 1.70 MB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Ein externer Host fällt auf
connect.facebook.net verursacht rund 158.3 KB bei 2 Requests.
Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
5952008915174640 umfasst rund 590.6 KB.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 779 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2762 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
8 Bilder ohne width/height
8 von 33 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 71 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 19 Bildreferenzen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 779 ms) −20 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (71 Requests) −5 P.
−10 P. Runtime-Gewicht hoch (3.85 MB) —
−4 P. Viele Font-Dateien (6 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
— Runtime-Gewicht erhöht (3.72 MB) −5 P.
Bilder
−6 P. Mehrere Bilder (19 Bildquellen) —
−14 P. Bildgewicht hoch (3.30 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (2333669056793486 – 663.0 KB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
— Viele Bilder (22 Bildquellen) −12 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2762 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (8 Bilder ohne width/height) −4 P.