← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 futurezone.at
01.07.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +13
Scan B (Vergleich)
futurezone.at 81
06.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 94
340 ms
FCP
388 ms
LCP
950 ms
1.4 s
1.5 s
Fertig
252 ms
496 ms
1.1 s
1.4 s
1.9 s
2.4 s
Scan B 03:00 81
252 ms
FCP
496 ms
LCP
1.1 s
1.4 s
1.9 s
2.4 s
Fertig
FCP
240 ms vs. 204 ms +36 ms
LCP
580 ms vs. 412 ms +168 ms
Fertig
1.544 ms vs. 2.418 ms -874 ms
Score
94 vs. 81 +13

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +13 81
Speed 98 +25 73
Bilder 90 +10 80
Caching 100 0 100
WordPress 100 0 100
Technik 82 0 82

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 24 ms ≈ 0 17 ms
FCP i 240 ms ≈ 0 204 ms
LCP i 580 ms +168 ms 412 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 121 ms -362 ms 483 ms
Requests i 26 -37 63
Datenmenge i 231,0 KB -35,0 KB 265,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 41 ms ≈ 0 52 ms
Übertragung 15 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 339 ms -49 ms 388 ms
Seite geladen 905 ms -641 ms 1.546 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 13 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 49 ms ≈ 0 46 ms
Übertragung 12 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 326 ms +59 ms 267 ms
Seite geladen 1.045 ms -542 ms 1.587 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (3)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 483 ms blockiert (Total Blocking Time).
5 Scripts ohne async/defer
5 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.

Unverändert (7)

DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 1959 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
105 Bilder ohne width/height
105 von 105 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 503 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 20 Font-Dateien mit rund 192.6 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
roboto-v20-latin-italica9a7cfe6f4d906e26c1c.eot, roboto-v20-latin-italica9a7cfe6f4d906e26c1c.eot, roboto-v20-latin-regular127ea449b06124c441cb.ttf – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−2 P. Viele Font-Dateien (20 Font-Dateien) −4 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 483 ms) −10 P.
— Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
— Blockierende Scripts (5 Scripts ohne async/defer) −5 P.
Bilder
−6 P. Viele Bilder (503 Bildquellen) −12 P.
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−4 P. DOM-Größe erhöht (1959 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (105 Bilder ohne width/height) −4 P.