← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
88 www.blogmojo.de
30.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +4
Scan B (Vergleich)
www.blogmojo.de 84
18.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 88
296 ms
FCP
892 ms
1.4 s
LCP
1.9 s
2.0 s
Fertig
296 ms
892 ms
1.4 s
1.9 s
2.0 s
Scan B 09:00 84
344 ms
FCP
882 ms
1.1 s
LCP
1.6 s
Fertig
FCP
496 ms vs. 228 ms +268 ms
LCP
1.660 ms vs. 1.416 ms +244 ms
Fertig
1.988 ms vs. 1.570 ms +418 ms
Score
88 vs. 84 +4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 88 +4 84
Speed 86 +10 76
Bilder 80 0 80
Caching 98 0 98
WordPress 100 0 100
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 219 ms +146 ms 73 ms
FCP i 496 ms +268 ms 228 ms
LCP i 1.660 ms +244 ms 1.416 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 158 ms -80 ms 238 ms
Requests i 48 ≈ 0 48
Datenmenge i 621,6 KB ≈ 0 621,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 30 ms ≈ 0 39 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 19 ms
TTFB 61 ms ≈ 0 67 ms
Übertragung 22 ms ≈ 0 21 ms
DOM geladen 413 ms +76 ms 337 ms
Seite geladen 414 ms -53 ms 467 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 284 ms +270 ms 14 ms
TCP-Verbindung 18 ms ≈ 0 18 ms
TTFB 313 ms +270 ms 43 ms
Übertragung 22 ms ≈ 0 28 ms
DOM geladen 591 ms +360 ms 231 ms
Seite geladen 592 ms +247 ms 345 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 238 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (7)

4 Scripts ohne async/defer
4 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
18 Bilder ohne width/height
18 von 33 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 2 CSS-Dateien und 17 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 115 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 11 Font-Dateien mit rund 115.4 KB erkannt.
font-display fehlt in @font-face
13 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (17 im HTML erkannt) −5 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (11 Font-Dateien) −4 P.
−5 P. Blockierende Scripts (4 Scripts ohne async/defer) −5 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 238 ms) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (115 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (18 Bilder ohne width/height) −4 P.