← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
61 woocommerce.com
26.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
woocommerce.com 61
20.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 61
1.0 s
FCP
1.7 s
2.3 s
3.5 s
4.1 s
4.9 s
5.3 s
5.8 s
Fertig
1.0 s
1.7 s
2.3 s
3.5 s
4.1 s
4.9 s
5.3 s
5.8 s
Scan B 15:00 61
960 ms
FCP
1.6 s
2.2 s
3.2 s
3.8 s
4.3 s
4.8 s
5.1 s
Fertig
FCP
840 ms vs. 712 ms +128 ms
LCP
840 ms vs. 712 ms +128 ms
Fertig
5.796 ms vs. 5.099 ms +697 ms
Score
61 vs. 61 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 61 0 61
Speed 18 0 18
Bilder 81 0 81
Caching 98 0 98
WordPress 94 0 94
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 17 ms ≈ 0 21 ms
FCP i 840 ms +128 ms 712 ms
LCP i 840 ms +128 ms 712 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 1.262 ms +345 ms 917 ms
Requests i 127 ≈ 0 127
Datenmenge i 4.254,9 KB ≈ 0 4.254,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 3 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 42 ms ≈ 0 53 ms
Übertragung 23 ms ≈ 0 14 ms
DOM geladen 1.905 ms +191 ms 1.714 ms
Seite geladen 4.358 ms +81 ms 4.277 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 3 ms ≈ 0 4 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 33 ms
TTFB 42 ms ≈ 0 50 ms
Übertragung 11 ms ≈ 0 13 ms
DOM geladen 1.765 ms +385 ms 1.380 ms
Seite geladen 3.514 ms +454 ms 3.060 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
fast.wistia.com verursacht rund 281.9 KB bei 10 Requests.
Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
coolhunter-mobile-1.png umfasst rund 351.2 KB.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1262 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2039 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
25 Scripts ohne async/defer
25 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
38 Bilder ohne width/height
38 von 169 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 127 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 18 externe Hosts kontaktiert.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 9 CSS-Dateien und 31 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (18 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−10 P. Viele externe JS-Dateien (31 im HTML erkannt) −10 P.
−4 P. Einige externe Hosts (5 Hosts) −4 P.
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1262 ms) −20 P.
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (127 Requests) −10 P.
−10 P. Runtime-Gewicht hoch (4.16 MB) −10 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (10 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (18 externe Hosts im Browser) −8 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (25 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (347 Bildquellen) −12 P.
−7 P. Bildgewicht erhöht (3.06 MB) −7 P.
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
WordPress
−6 P. Viele JS-Dateien im WP-Setup (31 direkte JS-Dateien) −6 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2039 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (38 Bilder ohne width/height) −4 P.