← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
70 mashable.com
26.06.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -3
Scan B (Vergleich)
mashable.com 73
20.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 70
444 ms
FCP
1.7 s
2.6 s
Fertig
216 ms
404 ms
841 ms
1.5 s
1.9 s
2.3 s
2.9 s
3.3 s
3.6 s
Scan B 00:00 73
216 ms
FCP
404 ms
LCP
841 ms
1.5 s
1.9 s
2.3 s
2.9 s
3.3 s
3.6 s
Fertig
FCP
472 ms vs. 264 ms +208 ms
LCP
472 ms vs. 376 ms +96 ms
Fertig
2.553 ms vs. 3.615 ms -1.062 ms
Score
70 vs. 73 -3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 70 -3 73
Speed 58 -10 68
Bilder 68 +8 60
Caching 88 0 88
WordPress 100 0 100
Technik 86 0 86

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 33 ms ≈ 0 41 ms
FCP i 472 ms +208 ms 264 ms
LCP i 472 ms +96 ms 376 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 1.599 ms +1.117 ms 482 ms
Requests i 69 ≈ 0 69
Datenmenge i 886,5 KB ≈ 0 885,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 2 ms ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 16 ms
TTFB 56 ms ≈ 0 58 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 5 ms
DOM geladen 1.047 ms +513 ms 534 ms
Seite geladen 2.267 ms +1.236 ms 1.031 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 3 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 30 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 67 ms ≈ 0 59 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 783 ms +340 ms 443 ms
Seite geladen 1.941 ms +1.266 ms 675 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
securepubads.g.doubleclick.net verursacht rund 226.4 KB bei 2 Requests.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1599 ms blockiert (Total Blocking Time).
6 Bilder ohne width/height
6 von 70 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 24 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
12 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
JavaScript-Last ist hoch
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 531.0 KB.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 7 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 77 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 4.10 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. JavaScript-Gewicht erhöht (531.0 KB) −6 P.
−4 P. Ein sehr großes JavaScript (mashable.prebid.js – 206.0 KB) −4 P.
−4 P. Einige externe Hosts (7 Hosts) −4 P.
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1599 ms) —
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (24 externe Hosts im Browser) −8 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 482 ms) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (77 Bildquellen) −12 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (4.10 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (mashable-101-banner-mobile.png – 1.79 MB) −6 P.
— Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) −4 P.