← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
73 mashable.com
20.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +3
Scan B (Vergleich)
mashable.com 70
26.06.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 73
216 ms
FCP
404 ms
LCP
841 ms
1.5 s
1.9 s
2.3 s
2.9 s
3.3 s
3.6 s
Fertig
216 ms
404 ms
841 ms
1.5 s
1.9 s
2.3 s
2.9 s
3.3 s
3.6 s
Scan B 06:00 70
444 ms
FCP
1.7 s
2.6 s
Fertig
FCP
264 ms vs. 472 ms -208 ms
LCP
376 ms vs. 472 ms -96 ms
Fertig
3.615 ms vs. 2.553 ms +1.062 ms
Score
73 vs. 70 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 73 +3 70
Speed 68 +10 58
Bilder 60 -8 68
Caching 88 0 88
WordPress 100 0 100
Technik 86 0 86

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 41 ms ≈ 0 33 ms
FCP i 264 ms -208 ms 472 ms
LCP i 376 ms -96 ms 472 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 482 ms -1.117 ms 1.599 ms
Requests i 69 ≈ 0 69
Datenmenge i 885,3 KB ≈ 0 886,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 12 ms ≈ 0 2 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 58 ms ≈ 0 56 ms
Übertragung 5 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 534 ms -513 ms 1.047 ms
Seite geladen 1.031 ms -1.236 ms 2.267 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 3 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 59 ms ≈ 0 67 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 443 ms -340 ms 783 ms
Seite geladen 675 ms -1.266 ms 1.941 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
securepubads.g.doubleclick.net verursacht rund 225.3 KB bei 2 Requests.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 482 ms blockiert (Total Blocking Time).
6 Bilder ohne width/height
6 von 70 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 24 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
12 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
JavaScript-Last ist hoch
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 528.0 KB.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 7 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 77 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 3.75 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. JavaScript-Gewicht erhöht (528.0 KB) −6 P.
−4 P. Ein sehr großes JavaScript (mashable.prebid.js – 206.0 KB) −4 P.
−4 P. Einige externe Hosts (7 Hosts) −4 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 482 ms) —
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (24 externe Hosts im Browser) −8 P.
— TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1599 ms) −20 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (77 Bildquellen) −12 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (3.75 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (mashable-101-banner-mobile.png – 1.79 MB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) —
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) −4 P.