← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
71 www.watson.ch
25.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
www.watson.ch 70
06.06.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 71
544 ms
FCP
1.5 s
2.9 s
3.9 s
4.6 s
Fertig
984 ms
2.4 s
3.4 s
4.2 s
4.8 s
5.1 s
Scan B 06:00 70
984 ms
FCP
2.4 s
3.4 s
4.2 s
4.8 s
5.1 s
Fertig
FCP
448 ms vs. 368 ms +80 ms
LCP
680 ms vs. 616 ms +64 ms
Fertig
4.607 ms vs. 5.056 ms -449 ms
Score
71 vs. 70 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 71 +1 70
Speed 63 +5 58
Bilder 60 -6 66
Caching 86 0 86
WordPress 100 0 100
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 17 ms ≈ 0 13 ms
FCP i 448 ms +80 ms 368 ms
LCP i 680 ms +64 ms 616 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 1.483 ms -142 ms 1.625 ms
Requests i 70 ≈ 0 68
Datenmenge i 3.325,1 KB -668,8 KB 3.993,8 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 2 ms ≈ 0 3 ms
TCP-Verbindung 6 ms ≈ 0 16 ms
TTFB 16 ms ≈ 0 28 ms
Übertragung 11 ms -26 ms 37 ms
DOM geladen 2.046 ms -26 ms 2.072 ms
Seite geladen 4.490 ms -139 ms 4.629 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms ≈ 0 2 ms
TCP-Verbindung 7 ms ≈ 0 6 ms
TTFB 19 ms ≈ 0 14 ms
Übertragung 31 ms ≈ 0 19 ms
DOM geladen 1.444 ms +211 ms 1.233 ms
Seite geladen — -3.775 ms 3.775 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Viele Assets sind nicht gut cachebar
15 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.

Unverändert (10)

Mobil auffälligen Host prüfen
www.watson.ch erzeugt mobil rund 1.34 MB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Ein externer Host fällt auf
connect.facebook.net verursacht rund 156.3 KB bei 2 Requests.
Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
7964222196807860 umfasst rund 417.9 KB.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1483 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2853 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
8 Bilder ohne width/height
8 von 43 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 29 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 2.80 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1483 ms) −20 P.
−5 P. Runtime-Gewicht erhöht (3.25 MB) —
−4 P. Viele Font-Dateien (6 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
— Runtime-Gewicht hoch (3.90 MB) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (29 Bildquellen) —
−14 P. Bildgewicht hoch (2.80 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (7964222196807860 – 417.9 KB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
— Mehrere Bilder (14 Bildquellen) −6 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2853 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (8 Bilder ohne width/height) −4 P.