← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
93 futurezone.at
24.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +7
Scan B (Vergleich)
futurezone.at 86
18.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 93
256 ms
FCP
713 ms
460 ms
LCP
1.2 s
1.4 s
Fertig
256 ms
713 ms
460 ms
1.2 s
1.4 s
Scan B 15:00 86
356 ms
FCP
1.0 s
LCP
1.6 s
2.0 s
2.4 s
Fertig
FCP
284 ms vs. 348 ms -64 ms
LCP
536 ms vs. 636 ms -100 ms
Fertig
1.363 ms vs. 2.387 ms -1.024 ms
Score
93 vs. 86 +7

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 93 +7 86
Speed 98 +12 86
Bilder 83 +9 74
Caching 100 0 100
WordPress 100 0 100
Technik 82 0 82

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 44 ms ≈ 0 43 ms
FCP i 284 ms -64 ms 348 ms
LCP i 536 ms -100 ms 636 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 171 ms -108 ms 279 ms
Requests i 26 -10 36
Datenmenge i 230,7 KB ≈ 0 230,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 26 ms ≈ 0 26 ms
TTFB 86 ms +34 ms 52 ms
Übertragung 8 ms -22 ms 30 ms
DOM geladen 383 ms -348 ms 731 ms
Seite geladen 859 ms -1.041 ms 1.900 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 24 ms +22 ms 2 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 90 ms +36 ms 54 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 24 ms
DOM geladen 429 ms -83 ms 512 ms
Seite geladen 1.167 ms -452 ms 1.619 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 1.27 MB.

Behoben seit Scan B (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 279 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (8)

DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 1976 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
107 Bilder ohne width/height
107 von 107 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 513 Bildreferenzen erkannt.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
blackjacket.png umfasst rund 421.2 KB.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 20 Font-Dateien mit rund 192.6 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
roboto-v20-latin-italica9a7cfe6f4d906e26c1c.eot, roboto-v20-latin-italica9a7cfe6f4d906e26c1c.eot, roboto-v20-latin-regular127ea449b06124c441cb.ttf – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−2 P. Viele Font-Dateien (20 Font-Dateien) −4 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 279 ms) −10 P.
Bilder
−6 P. Viele Bilder (513 Bildquellen) −12 P.
−4 P. Bildgewicht erhöht (1.27 MB) —
−3 P. Ein sehr großes Bild (blackjacket.png – 421.2 KB) −6 P.
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−4 P. DOM-Größe erhöht (1976 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (107 Bilder ohne width/height) −4 P.