← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
93 futurezone.at
24.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +12
Scan B (Vergleich)
futurezone.at 81
06.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 93
256 ms
FCP
713 ms
460 ms
LCP
1.2 s
1.4 s
Fertig
252 ms
496 ms
1.1 s
1.4 s
1.9 s
2.4 s
Scan B 03:00 81
252 ms
FCP
496 ms
LCP
1.1 s
1.4 s
1.9 s
2.4 s
Fertig
FCP
284 ms vs. 204 ms +80 ms
LCP
536 ms vs. 412 ms +124 ms
Fertig
1.363 ms vs. 2.418 ms -1.055 ms
Score
93 vs. 81 +12

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 93 +12 81
Speed 98 +25 73
Bilder 83 +3 80
Caching 100 0 100
WordPress 100 0 100
Technik 82 0 82

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 44 ms ≈ 0 17 ms
FCP i 284 ms +80 ms 204 ms
LCP i 536 ms +124 ms 412 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 171 ms -312 ms 483 ms
Requests i 26 -37 63
Datenmenge i 230,7 KB -35,2 KB 265,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 26 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 86 ms +34 ms 52 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 383 ms ≈ 0 388 ms
Seite geladen 859 ms -687 ms 1.546 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 24 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 90 ms +44 ms 46 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 429 ms +162 ms 267 ms
Seite geladen 1.167 ms -420 ms 1.587 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 1.27 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
blackjacket.png umfasst rund 421.2 KB.

Behoben seit Scan B (3)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 483 ms blockiert (Total Blocking Time).
5 Scripts ohne async/defer
5 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.

Unverändert (7)

DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 1976 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
107 Bilder ohne width/height
107 von 107 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 513 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 20 Font-Dateien mit rund 192.6 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
roboto-v20-latin-italica9a7cfe6f4d906e26c1c.eot, roboto-v20-latin-italica9a7cfe6f4d906e26c1c.eot, roboto-v20-latin-regular127ea449b06124c441cb.ttf – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−2 P. Viele Font-Dateien (20 Font-Dateien) −4 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 483 ms) −10 P.
— Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
— Blockierende Scripts (5 Scripts ohne async/defer) −5 P.
Bilder
−6 P. Viele Bilder (513 Bildquellen) −12 P.
−4 P. Bildgewicht erhöht (1.27 MB) —
−3 P. Ein sehr großes Bild (blackjacket.png – 421.2 KB) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−4 P. DOM-Größe erhöht (1976 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (107 Bilder ohne width/height) −4 P.