← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
89 www.experte.de
23.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +4
Scan B (Vergleich)
www.experte.de 85
04.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 89
272 ms
FCP
272 ms
LCP
793 ms
1.2 s
1.5 s
Fertig
272 ms
272 ms
793 ms
1.2 s
1.5 s
Scan B 21:00 85
584 ms
FCP
584 ms
LCP
1.5 s
1.9 s
2.1 s
Fertig
FCP
284 ms vs. 436 ms -152 ms
LCP
284 ms vs. 436 ms -152 ms
Fertig
1.510 ms vs. 2.147 ms -637 ms
Score
89 vs. 85 +4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 89 +4 85
Speed 100 +10 90
Bilder 80 0 80
Caching 82 0 82
WordPress 100 0 100
Technik 81 0 81

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 55 ms -60 ms 115 ms
FCP i 284 ms -152 ms 436 ms
LCP i 284 ms -152 ms 436 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 152 ms -94 ms 246 ms
Requests i 57 ≈ 0 57
Datenmenge i 441,0 KB ≈ 0 441,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 19 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 90 ms -73 ms 163 ms
Übertragung 16 ms ≈ 0 19 ms
DOM geladen 629 ms -572 ms 1.201 ms
Seite geladen 807 ms -669 ms 1.476 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 14 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 85 ms -39 ms 124 ms
Übertragung 28 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 536 ms -580 ms 1.116 ms
Seite geladen 675 ms -741 ms 1.416 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 246 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (6)

18 Bilder ohne width/height
18 von 27 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
21 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 38 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 246 ms) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (38 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−6 P. Viele schlecht cachebare eigene Assets (21 Assets) −6 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description) −5 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (18 Bilder ohne width/height) −4 P.