Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
83 winfuture.de
23.06.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +16
Scan B (Vergleich)
winfuture.de 67
04.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 83
680 ms
FCP
1.1 s
1.7 s
LCP
1.8 s
2.2 s
2.5 s
Fertig
680 ms
1.1 s
1.7 s
1.8 s
2.2 s
2.5 s
Scan B 12:00 67
1.3 s
FCP
1.9 s
3.0 s
LCP
3.5 s
3.5 s
Fertig
FCP
784 ms vs. 6.016 ms -5.232 ms
LCP
784 ms vs. 6.092 ms -5.308 ms
Fertig
2.461 ms vs. 3.521 ms -1.060 ms
Score
83 vs. 67 +16

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 83 +16 67
Speed 73 +36 37
Bilder 88 0 88
Caching 94 0 94
WordPress 100 0 100
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 294 ms +109 ms 185 ms
FCP i 784 ms -5.232 ms 6.016 ms
LCP i 784 ms -5.308 ms 6.092 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 268 ms -148 ms 416 ms
Requests i 47 ≈ 0 46
Datenmenge i 210,7 KB +34,3 KB 176,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 3 ms ≈ 0 1 ms
TCP-Verbindung 35 ms ≈ 0 45 ms
TTFB 254 ms -49 ms 303 ms
Übertragung 15 ms -25 ms 40 ms
DOM geladen 987 ms -834 ms 1.821 ms
Seite geladen 2.130 ms -1.225 ms 3.355 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 3 ms ≈ 0 2 ms
TCP-Verbindung 48 ms ≈ 0 48 ms
TTFB 553 ms -5.138 ms 5.691 ms
Übertragung 28 ms ≈ 0 19 ms
DOM geladen 815 ms -5.292 ms 6.107 ms
Seite geladen 2.101 ms -5.606 ms 7.707 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (3)

Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 3124 ms über dem Desktop-Wert.
Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 6016 ms.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 6092 ms.

Unverändert (7)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 268 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 1699 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
4 Scripts ohne async/defer
4 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
8 Bilder ohne width/height
8 von 105 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 18 externe Hosts kontaktiert.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 8 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 325 Bildreferenzen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−4 P. Einige externe Hosts (8 Hosts) −4 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 268 ms) −10 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (18 externe Hosts im Browser) −8 P.
−5 P. Blockierende Scripts (4 Scripts ohne async/defer) −5 P.
FCP hoch (First Contentful Paint ca. 6016 ms) −12 P.
LCP hoch (Largest Contentful Paint ca. 6092 ms) −18 P.
DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 6107 ms) −6 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (325 Bildquellen) −12 P.
Caching
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (1699 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (8 Bilder ohne width/height) −4 P.