← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
80 torquemag.io
20.06.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +4
Scan B (Vergleich)
torquemag.io 76
02.07.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 80
1.1 s
FCP
1.1 s
LCP
1.7 s
2.1 s
2.5 s
2.6 s
Fertig
1.1 s
1.1 s
1.7 s
2.1 s
2.5 s
2.6 s
Scan B 18:00 76
1.1 s
FCP
1.1 s
LCP
1.7 s
2.1 s
2.5 s
2.6 s
Fertig
FCP
1.804 ms vs. 1.728 ms +76 ms
LCP
1.804 ms vs. 1.728 ms +76 ms
Fertig
2.565 ms vs. 2.604 ms -39 ms
Score
80 vs. 76 +4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 80 +4 76
Speed 65 +7 58
Bilder 88 0 88
Caching 88 0 88
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 787 ms ≈ 0 814 ms
FCP i 1.804 ms +76 ms 1.728 ms
LCP i 1.804 ms +76 ms 1.728 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 45 ms ≈ 0 29 ms
Requests i 34 ≈ 0 33
Datenmenge i 242,7 KB ≈ 0 228,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 822 ms -36 ms 858 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 1.164 ms ≈ 0 1.160 ms
Seite geladen 1.181 ms -57 ms 1.238 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 1.627 ms +28 ms 1.599 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 1.876 ms ≈ 0 1.895 ms
Seite geladen 2.025 ms +91 ms 1.934 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (8)

Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 1804 ms.
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 787 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 66 Bildreferenzen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 11 Font-Dateien mit rund 194.6 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
7cHqv4kjgoGqM7E3_-gs51op.ttf – TTF-Format sollte durch WOFF2 ersetzt werden.
font-display fehlt in @font-face
9 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 787 ms) —
−6 P. Viele CSS-Dateien (14 CSS-Dateien inkl. Imports) —
−4 P. Ein sehr großes JavaScript (v2.js – 195.8 KB) −4 P.
−4 P. Einige externe Hosts (5 Hosts) −4 P.
−6 P. FCP erhöht (First Contentful Paint ca. 1804 ms) −6 P.
−3 P. DOMContentLoaded erhöht (DOMContentLoaded ca. 1876 ms) −3 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (11 Font-Dateien) −4 P.
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 814 ms) −18 P.
— Mehrere CSS-Dateien (12 CSS-Dateien inkl. Imports) −3 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (66 Bildquellen) −12 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.