← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
55 www.sitepoint.com
15.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -5
Scan B (Vergleich)
www.sitepoint.com 60
08.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 55
376 ms
FCP
1.6 s
2.4 s
4.1 s
5.3 s
6.5 s
7.4 s
9.1 s
10.0 s
10.7 s
Fertig
376 ms
1.6 s
2.4 s
4.1 s
5.3 s
6.5 s
7.4 s
9.1 s
10.0 s
10.7 s
Scan B 21:00 60
600 ms
FCP
1.8 s
3.1 s
4.0 s
5.2 s
6.4 s
7.5 s
8.6 s
9.7 s
10.3 s
Fertig
FCP
316 ms vs. 456 ms -140 ms
LCP
3.684 ms vs. 3.476 ms +208 ms
Fertig
10.660 ms vs. 10.327 ms +333 ms
Score
55 vs. 60 -5

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 55 -5 60
Speed 23 -11 34
Bilder 60 0 60
Caching 100 0 100
WordPress 100 0 100
Technik 86 0 86

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 154 ms -284 ms 438 ms
FCP i 316 ms -140 ms 456 ms
LCP i 3.684 ms +208 ms 3.476 ms
CLS i 0.039 ≈ 0 0.039
TBT i 841 ms -228 ms 1.069 ms
Requests i 141 +3 138
Datenmenge i 1.065,5 KB +36,8 KB 1.028,7 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 20 ms
TCP-Verbindung 30 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 121 ms -188 ms 309 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 339 ms -132 ms 471 ms
Seite geladen 2.771 ms +137 ms 2.634 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms -37 ms 46 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 25 ms
TTFB 97 ms -110 ms 207 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 191 ms -138 ms 329 ms
Seite geladen 2.793 ms +323 ms 2.470 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

JavaScript-Last ist hoch
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 386.0 KB.

Unverändert (10)

Der sichtbare Hauptinhalt ist wahrscheinlich text- oder CSS-getrieben
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Ein externer Host fällt auf
securepubads.g.doubleclick.net verursacht rund 223.8 KB bei 2 Requests.
Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 3232 ms über dem Desktop-Wert.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 3684 ms.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 841 ms blockiert (Total Blocking Time).
7 Scripts ohne async/defer
7 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
24 Bilder ohne width/height
24 von 27 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 141 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 50 externe Hosts kontaktiert.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
14 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−10 P. Viele externe JS-Dateien (26 im HTML erkannt) —
−6 P. JavaScript-Gewicht erhöht (386.0 KB) —
−4 P. Einige externe Hosts (6 Hosts) −4 P.
−10 P. LCP erhöht (Largest Contentful Paint ca. 3684 ms) −10 P.
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 841 ms) −20 P.
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (141 Requests) −10 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (9 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (50 externe Hosts im Browser) −8 P.
−5 P. Blockierende Scripts (7 Scripts ohne async/defer) −5 P.
— Mehrere externe JS-Dateien (20 im HTML erkannt) −5 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (30 Bildquellen) −12 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (4.08 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (medium_image_1daf35a76f.png – 1.00 MB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (24 Bilder ohne width/height) −4 P.