← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
73 turbometrics.de
12.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -18
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
10.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 73
596 ms
FCP
1.3 s
1.5 s
Fertig
400 ms
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Scan B 18:00 91
400 ms
FCP
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Fertig
FCP
596 ms vs. 408 ms +188 ms
LCP
596 ms vs. 408 ms +188 ms
Fertig
1.548 ms vs. 3.637 ms -2.089 ms
Score
73 vs. 91 -18

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 73 -18 91
Speed 50 -42 92
Bilder 96 0 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 3.448 ms +2.946 ms 502 ms
FCP i 596 ms +188 ms 408 ms
LCP i 596 ms +188 ms 408 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 402 ms +337 ms 65 ms
Requests i 13 ≈ 0 14
Datenmenge i 54,8 KB ≈ 0 57,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 12 ms ≈ 0 15 ms
TCP-Verbindung 37 ms ≈ 0 36 ms
TTFB 316 ms +23 ms 293 ms
Übertragung 11 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 626 ms +199 ms 427 ms
Seite geladen 634 ms +204 ms 430 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 3 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 25 ms ≈ 0 26 ms
TTFB 392 ms +77 ms 315 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 649 ms +216 ms 433 ms
Seite geladen 656 ms +220 ms 436 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 402 ms blockiert (Total Blocking Time).
Server antwortet langsam
Die Serverantwort liegt bei rund 3448 ms. Das bremst den Seitenaufbau sehr früh.

Behoben seit Scan B (1)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 502 ms.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−40 P. TTFB sehr hoch (Serverantwort ca. 3448 ms) —
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 402 ms) —
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 502 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.