← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
10.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +18
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 73
12.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 91
400 ms
FCP
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Fertig
400 ms
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Scan B 09:00 73
596 ms
FCP
1.3 s
1.5 s
Fertig
FCP
408 ms vs. 596 ms -188 ms
LCP
408 ms vs. 596 ms -188 ms
Fertig
3.637 ms vs. 1.548 ms +2.089 ms
Score
91 vs. 73 +18

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 +18 73
Speed 92 +42 50
Bilder 96 0 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 502 ms -2.946 ms 3.448 ms
FCP i 408 ms -188 ms 596 ms
LCP i 408 ms -188 ms 596 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 65 ms -337 ms 402 ms
Requests i 14 ≈ 0 13
Datenmenge i 57,3 KB ≈ 0 54,8 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 15 ms ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 36 ms ≈ 0 37 ms
TTFB 293 ms -23 ms 316 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 11 ms
DOM geladen 427 ms -199 ms 626 ms
Seite geladen 430 ms -204 ms 634 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 3 ms
TCP-Verbindung 26 ms ≈ 0 25 ms
TTFB 315 ms -77 ms 392 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 433 ms -216 ms 649 ms
Seite geladen 436 ms -220 ms 656 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 502 ms.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 402 ms blockiert (Total Blocking Time).
Server antwortet langsam
Die Serverantwort liegt bei rund 3448 ms. Das bremst den Seitenaufbau sehr früh.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 502 ms) —
— TTFB sehr hoch (Serverantwort ca. 3448 ms) −40 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 402 ms) −10 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.