← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
85 www.experte.de
11.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
www.experte.de 89
23.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 85
604 ms
FCP
876 ms
LCP
1.2 s
1.7 s
1.9 s
Fertig
604 ms
876 ms
1.2 s
1.7 s
1.9 s
Scan B 15:00 89
272 ms
FCP
272 ms
LCP
793 ms
1.2 s
1.5 s
Fertig
FCP
348 ms vs. 284 ms +64 ms
LCP
348 ms vs. 284 ms +64 ms
Fertig
1.906 ms vs. 1.510 ms +396 ms
Score
85 vs. 89 -4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 85 -4 89
Speed 90 -10 100
Bilder 80 0 80
Caching 82 0 82
WordPress 100 0 100
Technik 81 0 81

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 53 ms ≈ 0 55 ms
FCP i 348 ms +64 ms 284 ms
LCP i 348 ms +64 ms 284 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 260 ms +108 ms 152 ms
Requests i 57 ≈ 0 57
Datenmenge i 441,0 KB ≈ 0 441,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 24 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 21 ms
TTFB 82 ms ≈ 0 90 ms
Übertragung 19 ms ≈ 0 16 ms
DOM geladen 1.156 ms +527 ms 629 ms
Seite geladen 1.370 ms +563 ms 807 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 17 ms ≈ 0 14 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 66 ms ≈ 0 85 ms
Übertragung 7 ms -21 ms 28 ms
DOM geladen 902 ms +366 ms 536 ms
Seite geladen 1.133 ms +458 ms 675 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 260 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (6)

18 Bilder ohne width/height
18 von 27 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
21 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 38 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 260 ms) —
Bilder
−12 P. Viele Bilder (38 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−6 P. Viele schlecht cachebare eigene Assets (21 Assets) −6 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description) −5 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (18 Bilder ohne width/height) −4 P.