← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
70 www.watson.ch
06.06.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +2
Scan B (Vergleich)
www.watson.ch 68
01.07.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 70
984 ms
FCP
2.4 s
3.4 s
4.2 s
4.8 s
5.1 s
Fertig
984 ms
2.4 s
3.4 s
4.2 s
4.8 s
5.1 s
Scan B 06:00 68
404 ms
FCP
946 ms
1.5 s
1.9 s
2.3 s
2.5 s
Fertig
FCP
368 ms vs. 384 ms -16 ms
LCP
616 ms vs. 384 ms +232 ms
Fertig
5.056 ms vs. 2.532 ms +2.524 ms
Score
70 vs. 68 +2

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 70 +2 68
Speed 58 +5 53
Bilder 66 0 66
Caching 86 0 86
WordPress 100 0 100
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 13 ms ≈ 0 18 ms
FCP i 368 ms ≈ 0 384 ms
LCP i 616 ms +232 ms 384 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 1.625 ms +846 ms 779 ms
Requests i 68 -3 71
Datenmenge i 3.993,8 KB +54,7 KB 3.939,1 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 3 ms ≈ 0 4 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 4 ms
TTFB 28 ms ≈ 0 12 ms
Übertragung 37 ms +28 ms 9 ms
DOM geladen 2.072 ms +980 ms 1.092 ms
Seite geladen 4.629 ms +2.591 ms 2.038 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 2 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 6 ms ≈ 0 3 ms
TTFB 14 ms ≈ 0 13 ms
Übertragung 19 ms ≈ 0 39 ms
DOM geladen 1.233 ms +406 ms 827 ms
Seite geladen 3.775 ms +1.593 ms 2.182 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (2)

Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 71 Requests ausgelöst.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
11 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.

Unverändert (10)

Mobil auffälligen Host prüfen
www.watson.ch erzeugt mobil rund 1.96 MB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Ein externer Host fällt auf
connect.facebook.net verursacht rund 155.3 KB bei 2 Requests.
Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
4921054352588100 umfasst rund 598.4 KB.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1625 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 2892 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
11 Bilder ohne width/height
11 von 29 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 14 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 3.25 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1625 ms) −20 P.
−10 P. Runtime-Gewicht hoch (3.90 MB) −10 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (6 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
— Viele Runtime-Requests (71 Requests) −5 P.
Bilder
−6 P. Mehrere Bilder (14 Bildquellen) −6 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (3.25 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (4921054352588100 – 598.4 KB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. DOM-Größe erhöht (2892 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (11 Bilder ohne width/height) −4 P.