Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
01.05.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
29.04.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 95
348 ms
FCP
884 ms
1.2 s
Fertig
348 ms
884 ms
1.2 s
Scan B 15:00 94
FCP
328 ms vs. -
LCP
328 ms vs. -
Fertig
1.215 ms vs. -
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 0 100
Bilder 96 +4 92
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 390 ms ≈ 0 385 ms
FCP i 328 ms - -
LCP i 328 ms - -
CLS i 0 - -
TBT i 82 ms - -
Requests i 14 +14 0
Datenmenge i 57,0 KB +57,0 KB 0,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms -
TCP-Verbindung 12 ms -
TTFB 226 ms -
Übertragung 7 ms -
DOM geladen 378 ms -
Seite geladen 379 ms -

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms -
TCP-Verbindung 17 ms -
TTFB 202 ms -
Übertragung 7 ms -
DOM geladen 356 ms -
Seite geladen 358 ms -

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.