← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
81 www.bing.com
01.04.2026 00:43 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
www.bing.com 81
01.04.2026 00:56 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Screenshot-Vergleich

Schieberegler ziehen um Vorher (Scan B) und Nachher (Scan A) zu vergleichen.

Vorher Desktop
Nachher Desktop
Vorher Nachher

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 81 0 81
Speed 79 0 79
Bilder 80 0 80
Caching 77 0 77
WordPress 100 0 100
Technik 82 0 82

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 216 ms ≈ 0 192 ms
FCP i 856 ms +80 ms 776 ms
LCP i 1.240 ms +220 ms 1.020 ms
CLS i 0.19 ≈ 0 0.19
TBT i 132 ms ≈ 0 103 ms
Requests i 72 ≈ 0 73
Datenmenge i 751,3 KB ≈ 0 756,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 —
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 186 ms +95 ms 91 ms
Übertragung 19 ms ≈ 0 10 ms
DOM geladen 879 ms +276 ms 603 ms
Seite geladen 880 ms +276 ms 604 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 —
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 115 ms ≈ 0 107 ms
Übertragung 11 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 422 ms +90 ms 332 ms
Seite geladen 425 ms +92 ms 333 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (10)

Layout-Verschiebungen sind sichtbar
Der CLS-Wert liegt bei 0.19.
69 Scripts ohne async/defer
69 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
25 Bilder ohne width/height
25 von 32 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 72 Requests ausgelöst.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 10 CSS-Dateien und 29 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 19 Bildreferenzen erkannt.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (20 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−10 P. Viele externe JS-Dateien (29 im HTML erkannt) −10 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (72 Requests) −5 P.
Bilder
−6 P. Mehrere Bilder (19 Bildquellen) −6 P.
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−8 P. CLS erhöht (CLS 0.19) −8 P.