← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
69 deinelobby.com
30.03.2026 21:55 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
deinelobby.com 73
30.03.2026 12:20 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Screenshot-Vergleich

Schieberegler ziehen um Vorher (Scan B) und Nachher (Scan A) zu vergleichen.

Vorher Desktop
Nachher Desktop
Vorher Nachher

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 69 -4 73
Speed 55 -10 65
Bilder 60 0 60
Caching 76 0 76
WordPress 94 0 94
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 451 ms ≈ 0 470 ms
FCP i 896 ms +80 ms 816 ms
LCP i 1.292 ms +356 ms 936 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 514 ms - -
Requests i 58 ≈ 0 58
Datenmenge i 4.528,2 KB ≈ 0 4.528,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 2 ms - —
TCP-Verbindung 36 ms - —
TTFB 376 ms - —
Übertragung 16 ms - —
DOM geladen 1.493 ms - —
Seite geladen 2.027 ms - —

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms - —
TCP-Verbindung 33 ms - —
TTFB 364 ms - —
Übertragung 18 ms - —
DOM geladen 1.191 ms - —
Seite geladen 2.192 ms - —

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 514 ms blockiert (Total Blocking Time).
15 Scripts ohne async/defer
15 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
www.youtube.com verursacht rund 996.1 KB bei 7 Requests.
Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
2-1.png umfasst rund 871.7 KB.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 9 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
23 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 6 CSS-Dateien und 22 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 211 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 3.44 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
Inter-Kampagne.png umfasst rund 558.3 KB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−3 P. Mehrere CSS-Dateien (12 CSS-Dateien inkl. Imports) −3 P.
−10 P. Viele externe JS-Dateien (22 im HTML erkannt) −10 P.
−4 P. Einige externe Hosts (6 Hosts) −4 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 514 ms) —
−10 P. Runtime-Gewicht hoch (4.42 MB) −10 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (9 externe Hosts im Browser) −8 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (211 Bildquellen) −12 P.
−14 P. Bildgewicht hoch (3.44 MB) −14 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (Inter-Kampagne.png – 558.3 KB) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−6 P. Viele schlecht cachebare Assets (23 Assets) −6 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
WordPress
−6 P. Viele JS-Dateien im WP-Setup (22 direkte JS-Dateien) −6 P.