← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
21.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
19.07.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 94
252 ms
FCP
476 ms
LCP
853 ms
978 ms
Fertig
556 ms
725 ms
829 ms
1.2 s
1.3 s
Scan B 21:00 94
556 ms
FCP
725 ms
829 ms
LCP
1.2 s
1.3 s
Fertig
FCP
232 ms vs. 260 ms -28 ms
LCP
232 ms vs. 260 ms -28 ms
Fertig
978 ms vs. 1.261 ms -283 ms
Score
94 vs. 94 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 0 94
Speed 92 -8 100
Bilder 93 0 93
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 545 ms +175 ms 370 ms
FCP i 232 ms ≈ 0 260 ms
LCP i 232 ms ≈ 0 260 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 59 ms ≈ 0 29 ms
Requests i 10 ≈ 0 10
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 27 ms ≈ 0 39 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 31 ms
TTFB 146 ms -315 ms 461 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 256 ms -303 ms 559 ms
Seite geladen 259 ms -324 ms 583 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 13 ms -29 ms 42 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 19 ms
TTFB 155 ms -24 ms 179 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 241 ms -32 ms 273 ms
Seite geladen 243 ms -32 ms 275 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 545 ms.

Behoben seit Scan B (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (2)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 545 ms) —
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.