← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
17.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
14.04.2026 21:46 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 91
304 ms
FCP
908 ms
1.2 s
Fertig
448 ms
448 ms
1.0 s
1.2 s
Scan B 21:46 94
448 ms
FCP
448 ms
LCP
1.0 s
1.2 s
Fertig
FCP
332 ms vs. 832 ms -500 ms
LCP
332 ms vs. 832 ms -500 ms
Fertig
1.160 ms vs. 1.223 ms -63 ms
Score
91 vs. 94 -3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 -3 94
Speed 92 -8 100
Bilder 93 -3 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 +4 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 531 ms +216 ms 315 ms
FCP i 332 ms -500 ms 832 ms
LCP i 332 ms -500 ms 832 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 95 ms ≈ 0 75 ms
Requests i 10 ≈ 0 10
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 48,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 25 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 12 ms
TTFB 139 ms -168 ms 307 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 325 ms -166 ms 491 ms
Seite geladen 329 ms -170 ms 499 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 27 ms -299 ms 326 ms
TTFB 130 ms -558 ms 688 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 354 ms -535 ms 889 ms
Seite geladen 360 ms -532 ms 892 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 531 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (1)

6 Bilder ohne width/height
6 von 6 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 531 ms) —
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Technik
— Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) −4 P.