← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
70 yoast.com
03.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +4
Scan B (Vergleich)
yoast.com 66
08.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 70
580 ms
FCP
1.4 s
2.0 s
LCP
2.6 s
3.0 s
3.1 s
Fertig
580 ms
1.4 s
2.0 s
2.6 s
3.0 s
3.1 s
Scan B 00:00 66
844 ms
FCP
2.3 s
3.7 s
4.7 s
5.2 s
Fertig
FCP
516 ms vs. 892 ms -376 ms
LCP
1.600 ms vs. 2.592 ms -992 ms
Fertig
3.134 ms vs. 5.153 ms -2.019 ms
Score
70 vs. 66 +4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 70 +4 66
Speed 38 +10 28
Bilder 80 0 80
Caching 100 0 100
WordPress 94 0 94
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 51 ms ≈ 0 45 ms
FCP i 516 ms -376 ms 892 ms
LCP i 1.600 ms -992 ms 2.592 ms
CLS i 0 ≈ 0 0.001
TBT i 889 ms -991 ms 1.880 ms
Requests i 98 ≈ 0 96
Datenmenge i 743,5 KB +158,5 KB 585,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 3 ms
TCP-Verbindung 48 ms +25 ms 23 ms
TTFB 80 ms +22 ms 58 ms
Übertragung 29 ms ≈ 0 23 ms
DOM geladen 951 ms -637 ms 1.588 ms
Seite geladen 2.101 ms -835 ms 2.936 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 19 ms
TTFB 50 ms ≈ 0 61 ms
Übertragung 15 ms ≈ 0 16 ms
DOM geladen 818 ms -757 ms 1.575 ms
Seite geladen 2.091 ms -661 ms 2.752 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (1)

Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 2592 ms.

Unverändert (10)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 889 ms blockiert (Total Blocking Time).
13 Scripts ohne async/defer
13 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
6 Bilder ohne width/height
6 von 54 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 98 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 23 CSS-Dateien und 14 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 122 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 10 Font-Dateien mit rund 58.1 KB erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (33 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (14 im HTML erkannt) −5 P.
−4 P. Einige externe Hosts (6 Hosts) −4 P.
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 889 ms) −20 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (98 Requests) −5 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (10 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (13 Scripts ohne async/defer) −10 P.
— LCP erhöht (Largest Contentful Paint ca. 2592 ms) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (122 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (23 direkte CSS-Dateien) −6 P.
Technik
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) −4 P.