← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
66 thenextweb.com
02.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
thenextweb.com 66
07.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 66
580 ms
FCP
1.4 s
1.7 s
1.7 s
2.2 s
2.3 s
Fertig
572 ms
1.3 s
1.6 s
2.0 s
572 ms
2.4 s
2.6 s
Scan B 09:00 66
572 ms
FCP
1.3 s
1.6 s
2.0 s
572 ms
LCP
2.4 s
2.6 s
Fertig
FCP
416 ms vs. 556 ms -140 ms
LCP
416 ms vs. 556 ms -140 ms
Fertig
2.338 ms vs. 2.589 ms -251 ms
Score
66 vs. 66 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 66 0 66
Speed 50 0 50
Bilder 69 0 69
Caching 88 0 88
WordPress 100 0 100
Technik 81 0 81

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 51 ms ≈ 0 57 ms
FCP i 416 ms -140 ms 556 ms
LCP i 416 ms -140 ms 556 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 366 ms ≈ 0 360 ms
Requests i 88 ≈ 0 90
Datenmenge i 57,0 KB ≈ 0 58,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 13 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 74 ms ≈ 0 85 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 775 ms ≈ 0 780 ms
Seite geladen 1.678 ms +274 ms 1.404 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 13 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 67 ms -49 ms 116 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 641 ms -105 ms 746 ms
Seite geladen 1.463 ms ≈ 0 1.464 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (10)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 366 ms blockiert (Total Blocking Time).
11 Scripts ohne async/defer
11 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
50 Bilder ohne width/height
50 von 50 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 88 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 12 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
31 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 8 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 77 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 2.33 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−3 P. Mehrere CSS-Dateien (9 CSS-Dateien inkl. Imports) −3 P.
−4 P. Einige externe Hosts (8 Hosts) −4 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 366 ms) −10 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (88 Requests) −5 P.
−6 P. Font-Gewicht hoch (340.8 KB) −6 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (35 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (12 externe Hosts im Browser) −8 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (11 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (77 Bildquellen) −12 P.
−7 P. Bildgewicht erhöht (2.33 MB) −7 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (864A3585-1.jpg – 913.8 KB) −6 P.
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description) −5 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (50 Bilder ohne width/height) −4 P.