← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 www.seo-united.de
01.07.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
www.seo-united.de 91
25.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 91
296 ms
FCP
296 ms
LCP
838 ms
955 ms
Fertig
296 ms
296 ms
838 ms
955 ms
Scan B 15:00 91
292 ms
FCP
292 ms
LCP
798 ms
901 ms
Fertig
FCP
236 ms vs. 264 ms -28 ms
LCP
236 ms vs. 264 ms -28 ms
Fertig
955 ms vs. 901 ms +54 ms
Score
91 vs. 91 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 0 91
Speed 95 0 95
Bilder 96 0 96
Caching 82 0 82
WordPress 100 0 100
Technik 86 0 86

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 67 ms ≈ 0 69 ms
FCP i 236 ms ≈ 0 264 ms
LCP i 236 ms ≈ 0 264 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 5 ms ≈ 0 0 ms
Requests i 7 ≈ 0 7
Datenmenge i 72,7 KB ≈ 0 72,7 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 34 ms ≈ 0 28 ms
TCP-Verbindung 10 ms ≈ 0 8 ms
TTFB 97 ms ≈ 0 96 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 1 ms
DOM geladen 257 ms ≈ 0 261 ms
Seite geladen 277 ms ≈ 0 269 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 26 ms ≈ 0 39 ms
TCP-Verbindung 5 ms ≈ 0 5 ms
TTFB 85 ms -28 ms 113 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 218 ms -40 ms 258 ms
Seite geladen 261 ms -108 ms 369 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (6)

7 Bilder ohne width/height
7 von 7 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 5 Font-Dateien mit rund 362.1 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
memSYaGs126MiZpBA-UvWbX2vVnXBbObj2OVZyOOSr4dVJWUgsjr0C4n.ttf, memSYaGs126MiZpBA-UvWbX2vVnXBbObj2OVZyOOSr4dVJWUgsjZ0C4n.ttf, memSYaGs126MiZpBA-UvWbX2vVnXBbObj2OVZyOOSr4dVJWUgsgH1y4n.ttf – TTF-Format sollte durch WOFF2 ersetzt werden.
font-display fehlt in @font-face
10 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−3 P. Font-Gewicht hoch (362.1 KB) −3 P.
−2 P. Viele Font-Dateien (5 Font-Dateien) −2 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−5 P. Canonical fehlt (Kein Canonical-Link) −5 P.
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description) −5 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (7 Bilder ohne width/height) −4 P.