Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 www.seo-united.de
01.07.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +6
Scan B (Vergleich)
www.seo-united.de 85
19.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 91
296 ms
FCP
296 ms
LCP
838 ms
955 ms
Fertig
524 ms
524 ms
1.1 s
1.6 s
1.7 s
Scan B 09:00 85
524 ms
FCP
524 ms
LCP
1.1 s
1.6 s
1.7 s
Fertig
FCP
236 ms vs. 284 ms -48 ms
LCP
236 ms vs. 476 ms -240 ms
Fertig
955 ms vs. 1.728 ms -773 ms
Score
91 vs. 85 +6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 +6 85
Speed 95 +4 91
Bilder 96 +22 74
Caching 82 -12 94
WordPress 100 0 100
Technik 86 +15 71

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 67 ms ≈ 0 24 ms
FCP i 236 ms ≈ 0 284 ms
LCP i 236 ms -240 ms 476 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 5 ms -116 ms 121 ms
Requests i 7 -25 32
Datenmenge i 72,7 KB -44,1 KB 116,8 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 34 ms +24 ms 10 ms
TCP-Verbindung 10 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 97 ms +54 ms 43 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 10 ms
DOM geladen 257 ms -416 ms 673 ms
Seite geladen 277 ms -901 ms 1.178 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 26 ms ≈ 0 18 ms
TCP-Verbindung 5 ms ≈ 0 13 ms
TTFB 85 ms +46 ms 39 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 218 ms -144 ms 362 ms
Seite geladen 261 ms -212 ms 473 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (4)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 5 Font-Dateien mit rund 362.1 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
memSYaGs126MiZpBA-UvWbX2vVnXBbObj2OVZyOOSr4dVJWUgsjr0C4n.ttf, memSYaGs126MiZpBA-UvWbX2vVnXBbObj2OVZyOOSr4dVJWUgsjZ0C4n.ttf, memSYaGs126MiZpBA-UvWbX2vVnXBbObj2OVZyOOSr4dVJWUgsgH1y4n.ttf – TTF-Format sollte durch WOFF2 ersetzt werden.
font-display fehlt in @font-face
10 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).

Behoben seit Scan B (6)

4 Scripts ohne async/defer
4 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 6 externe Hosts kontaktiert.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 23 Bildreferenzen erkannt.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
HTTP/2 nicht aktiv
Die Website unterstützt kein HTTP/2.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: nein, H1: nein, Viewport: ja.

Unverändert (2)

7 Bilder ohne width/height
7 von 7 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−3 P. Font-Gewicht hoch (362.1 KB)
−2 P. Viele Font-Dateien (5 Font-Dateien)
Mehrere externe Runtime-Hosts (6 externe Hosts im Browser) −4 P.
Blockierende Scripts (4 Scripts ohne async/defer) −5 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Viele Bilder (23 Bildquellen) −12 P.
Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt)
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−5 P. Canonical fehlt (Kein Canonical-Link) −5 P.
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description)
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (7 Bilder ohne width/height) −4 P.
Title fehlt (Kein Seitentitel) −10 P.
H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.