01KW6GED95JZBWGJ8NZ7EWSNCZ
Gesamtbewertung
Die Website weist vermeidbare Performance-Bremsen auf. Die Server- und Ladegeschwindigkeit ist dabei das größte Problem.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
Google PageSpeed Score
Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.
Google erkennt Optimierungspotenzial bei dieser Seite. · Abgerufen am 22. Juni 2026, 03:00 Uhr
Sofort angehen
Total Blocking Time ca. 1237 ms
51 Bildquellen
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1237 ms blockiert (Total Blocking Time).
Empfehlung: JavaScript-Last reduzieren, schwere Skripte verzögert laden und Long Tasks aufteilen.
10 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Empfehlung: Scripts mit async oder defer Attribut laden wo möglich.
Im Browser wurden 121 Requests ausgelöst.
Empfehlung: Vor allem Tracking, Builder-Assets, Fonts und zusätzliche externe Dienste reduzieren oder bündeln.
Direkt im HTML wurden 10 CSS-Dateien und 21 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 51 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Echte Nutzerdaten (CrUX)
Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari
Wahrscheinlicher LCP-Hintergrundbildkandidat
Der größte sichtbare Inhalt scheint über ein CSS-Hintergrundbild geprägt zu sein.
Das Element nutzt wahrscheinlich ein Hintergrundbild per CSS.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 2.055,8 KB
Gesamt: 1.761,3 KB
Unterschiede bei externen Kategorien
Cdn
Mobil 1.185,1 KB · Desktop 887,4 KB · Differenz +297,8 KB
Mobil: i0.wp.com, www.gstatic.com · Desktop: i0.wp.com, i2.wp.com, www.gstatic.com
Cdn
Mobil 10 · Desktop 15 · Differenz -5
Empfehlungen
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Beim echten Seitenaufbau werden viele einzelne Requests ausgelöst. Vor allem unnötige Nachladevorgänge, Drittanbieter und zusätzliche Frontend-Dateien sollten reduziert werden.
Mehrere externe Hosts werden beim echten Seitenaufbau geladen. Das erhöht Abhängigkeiten, Verbindungsaufwand und bremst häufig den Seitenaufbau.
i0.wp.com erzeugt mobil rund 317.6 KB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Empfehlung: Diesen Host und seine mobil geladenen Assets gezielt prüfen und reduzieren.
CDN erzeugt mobil rund 297.8 KB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Empfehlung: Fonts, Tracking, Consent oder andere externe Dienste mobil gesondert prüfen.
i0.wp.com verursacht rund 810.0 KB bei 7 Requests.
Empfehlung: Drittanbieter-Last reduzieren, bündeln oder später laden.
i0.wp.com – mobil 317.6 KB mehr Datenmenge
Host: i0.wp.com
recaptcha__en.js – 375.2 KB
Datei: recaptcha__en.js · Host: www.gstatic.com
https://www.gstatic.com/recaptcha/releases/MerVUtRoajKEbP7pLiGXkL28/recaptcha__en.js
11-Ways-to-Open-a-Post-and-Get-Reader-Engagement.png – 314.8 KB
Datei: 11-Ways-to-Open-a-Post-and-Get-Reader-Engagement.png · Host: i0.wp.com
https://i0.wp.com/problogger.com/wp-content/uploads/2008/08/11-Ways-to-Open-a-Post-and-Get-Reader-Engagement.png?zoom=2&resize=341%2C181&ssl=1
i0.wp.com – 810.0 KB bei 7 Requests
Host: i0.wp.com
Scan-Verlauf
5 öffentliche Scans dieser Seite
Mobil auffälligere Hosts
i0.wp.com
Mobil 810,0 KB · Desktop 492,3 KB · Differenz +317,6 KB
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Der Server antwortet schnell.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 324 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: br (Brotli)
Der Browser darf Dateien zwischenspeichern. Wiederholte Seitenaufrufe können dadurch schneller werden.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: no-store, no-cache, must-revalidate, CSS: Gut cachebar, JS: Gut cachebar, Bilder: Gut cachebar, Fonts: unbekannt
Es wurden 51 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 18 Lazy Loading und 0 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: PNG: 11, JPG: 4, gemessenes Bildgewicht: 824.7 KB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 21 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 21 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 241.2 KB
Es wurden 7 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 4 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 7 Font-Dateien, 4 Externe Font-Dienste, Gruppen: keine gruppierten Fonts erkannt, gemessenes Font-Gewicht: 0 B
Es wurden 10 direkte CSS-Dateien und 10 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 10, zusätzliche Abhängigkeiten: 10, geschätztes CSS-Gewicht: 118.9 KB
Die Seite lädt Inhalte von 7 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: cdn: 12, fonts: 2, tag-manager: 1, other: 1 — fonts.googleapis.com, www.googletagmanager.com, stats.wp.com, i0.wp.com, i2.wp.com, www.facebook.com, fonts.gstatic.com
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 776 ms (akzeptabel), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 1076 ms. Das ist ein akzeptabler Wert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 776 ms, LCP: 1076 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Beim echten Seitenaufbau werden sehr viele Requests und spürbar viel Datenvolumen geladen. Gemessen wurden 121 Requests mit rund 2.06 MB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 121 Requests, 2.06 MB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Wirkung externer Dienste
12 erkannte Assets
i0.wp.com
Ein CDN kann sinnvoll sein, erhöht aber trotzdem die Zahl externer Hosts.
2 erkannte Assets
fonts.googleapis.com
Externe Fonts können DNS-, TLS- und zusätzliche Font-Requests verursachen.
1 erkannte Assets
www.googletagmanager.com
Tag-Manager laden oft weitere Skripte und erhöhen die Abhängigkeit von Drittanbietern.
1 erkannte Assets
stats.wp.com
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
10 Requests · 1.185,1 KB
i0.wp.com, www.gstatic.com
4 Requests · 153,7 KB
connect.facebook.net
10 Requests · 52,5 KB
fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com
5 Requests · 39,4 KB
www.google.com
3 Requests · 0,0 KB
stats.wp.com, pixel.wp.com, region1.google-analytics.com
3 Requests · 0,0 KB
tag.getdrip.com, tag.rightmessage.com, accounts.google.com
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
12 erkannte Assets
i0.wp.com
2 erkannte Assets
fonts.googleapis.com
1 erkannte Assets
www.googletagmanager.com
1 erkannte Assets
stats.wp.com
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Verbindungs-Timing (TTFB: 324 ms)
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Es werden nur die ersten 20 Einträge angezeigt.
Das sind Bilddateien, die nicht direkt im HTML stehen, sondern in CSS über url(...) referenziert werden.
Erkannte Font-Dateien: 7, Externe Font-Dienste: 2. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Redirect-Kette
https://problogger.net/
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
11-Ways-to-Open-a-Post-and-Get-Reader-Engagement.png umfasst rund 314.8 KB.
Empfehlung: Hero- und Above-the-fold-Bilder verkleinern und modern komprimieren.
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.
Empfehlung: Externe Skripte und Drittanbieter-Verbindungen reduzieren oder bündeln.
Es wurden 7 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Empfehlung: Externe Abhängigkeiten reduzieren oder bündeln.
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Empfehlung: Nach Möglichkeit WebP oder AVIF für Bilder verwenden.
Es wurden 7 Font-Dateien mit rund 0 B erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
10 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Empfehlung: font-display: swap oder optional in @font-face-Regeln ergänzen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Serverantwort liegt bei rund 324 ms.
Erkannte Komprimierung: br.
Preconnect: 1, DNS-Prefetch: 3, Prefetch: 0.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website kündigt HTTP/3 per Alt-Svc-Header an.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 10 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 7 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Die Seite nutzt WordPress, vermutlich mit thrive-architect.
Erkanntes Theme: problogger-redesign.
Erkannte Hinweise: yoast-seo, thrive-architect.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.