← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
67 copyblogger.com
28.06.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
copyblogger.com 67
22.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 67
784 ms
FCP
1.3 s
1.7 s
2.1 s
2.5 s
2.8 s
Fertig
784 ms
1.3 s
1.7 s
2.1 s
2.5 s
2.8 s
Scan B 00:00 67
600 ms
FCP
672 ms
LCP
1.2 s
1.5 s
2.0 s
2.3 s
Fertig
FCP
604 ms vs. 556 ms +48 ms
LCP
604 ms vs. 556 ms +48 ms
Fertig
2.814 ms vs. 2.270 ms +544 ms
Score
67 vs. 67 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 67 0 67
Speed 37 0 37
Bilder 80 0 80
Caching 100 0 100
WordPress 88 0 88
Technik 80 0 80

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 9 ms ≈ 0 24 ms
FCP i 604 ms ≈ 0 556 ms
LCP i 604 ms ≈ 0 556 ms
CLS i 0.425 ≈ 0 0.425
TBT i 361 ms +127 ms 234 ms
Requests i 77 ≈ 0 76
Datenmenge i 613,2 KB ≈ 0 612,7 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 31 ms ≈ 0 31 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 595 ms +73 ms 522 ms
Seite geladen 1.424 ms +182 ms 1.242 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 34 ms ≈ 0 34 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 595 ms +121 ms 474 ms
Seite geladen 1.354 ms +325 ms 1.029 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (10)

Ein externer Host fällt auf
connect.facebook.net verursacht rund 155.4 KB bei 2 Requests.
Layout-Verschiebungen sind sichtbar
Der CLS-Wert liegt bei 0.425.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 361 ms blockiert (Total Blocking Time).
19 Scripts ohne async/defer
19 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
6 Bilder ohne width/height
6 von 18 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 77 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 16 externe Hosts kontaktiert.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
15 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 11 CSS-Dateien und 27 externe JavaScript-Dateien erkannt.
JavaScript-Last ist hoch
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 379.8 KB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (23 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−10 P. Viele externe JS-Dateien (27 im HTML erkannt) −10 P.
−6 P. JavaScript-Gewicht erhöht (379.8 KB) −6 P.
−8 P. Viele externe Hosts (9 Hosts) −8 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 361 ms) −10 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (77 Requests) −5 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (16 externe Hosts im Browser) −8 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (19 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−6 P. Mehrere Bilder (25 Bildquellen) −6 P.
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (11 direkte CSS-Dateien) −6 P.
−6 P. Viele JS-Dateien im WP-Setup (27 direkte JS-Dateien) −6 P.
Technik
−16 P. CLS kritisch (CLS 0.425) −16 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) −4 P.