← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
77 wptavern.com
28.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
wptavern.com 77
04.07.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 77
724 ms
FCP
724 ms
LCP
1.2 s
1.4 s
1.8 s
2.0 s
Fertig
724 ms
724 ms
1.2 s
1.4 s
1.8 s
2.0 s
Scan B 06:00 77
328 ms
FCP
328 ms
LCP
834 ms
1.3 s
1.5 s
Fertig
FCP
460 ms vs. 1.188 ms -728 ms
LCP
460 ms vs. 1.188 ms -728 ms
Fertig
1.992 ms vs. 1.450 ms +542 ms
Score
77 vs. 77 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 77 0 77
Speed 62 0 62
Bilder 80 0 80
Caching 94 0 94
WordPress 88 0 88
Technik 85 0 85

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 16 ms ≈ 0 11 ms
FCP i 460 ms -728 ms 1.188 ms
LCP i 460 ms -728 ms 1.188 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 106 ms +106 ms 0 ms
Requests i 47 ≈ 0 47
Datenmenge i 373,7 KB ≈ 0 375,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 36 ms ≈ 0 31 ms
Übertragung 10 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 975 ms +486 ms 489 ms
Seite geladen 1.525 ms +505 ms 1.020 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 35 ms -767 ms 802 ms
Übertragung 10 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 694 ms -751 ms 1.445 ms
Seite geladen 1.161 ms -758 ms 1.919 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (1)

Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 860 ms über dem Desktop-Wert.

Unverändert (9)

12 Scripts ohne async/defer
12 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 8 externe Hosts kontaktiert.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 11 CSS-Dateien und 21 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 51 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 5 Font-Dateien mit rund 0 B erkannt.
font-display fehlt in @font-face
5 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (21 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−10 P. Viele externe JS-Dateien (21 im HTML erkannt) −10 P.
−4 P. Einige externe Hosts (5 Hosts) −4 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (5 Font-Dateien) −4 P.
−4 P. Mehrere externe Runtime-Hosts (8 externe Hosts im Browser) −4 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (12 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (51 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (11 direkte CSS-Dateien) −6 P.
−6 P. Viele JS-Dateien im WP-Setup (21 direkte JS-Dateien) −6 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description) −5 P.