01KW2Z4X8016EAHRPE7VJBV6KM
Gesamtbewertung
Die Website ist grundsätzlich solide. Gezielte Verbesserungen können den Score weiter heben.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
Google PageSpeed Score
Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.
Google erkennt Optimierungspotenzial bei dieser Seite. · Abgerufen am 20. Juni 2026, 18:00 Uhr
Sofort angehen
Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt
Echte Nutzerdaten (CrUX)
Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari
Wahrscheinlicher LCP-Textblock
Der größte sichtbare Inhalt scheint text- oder CSS-basiert zu sein und wird eher durch Serverantwort, CSS oder Fonts beeinflusst.
Für dieses LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Der sichtbare Hauptinhalt ist hier wahrscheinlich text- oder CSS-basiert.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 2,4 KB
* JS-Größe aus statischer Analyse, da Browser-Laufzeitwert nicht verfügbar.
Gesamt: 1.615,1 KB
Empfehlungen
Ein Full Page Cache, ein schnelleres Backend und weniger serverseitige Last bringen hier wahrscheinlich den größten Effekt.
Jeder zusätzliche Drittanbieter erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit verschlechtern.
Statische Dateien sollten klare und langlebige Cache-Control-Werte erhalten, damit Wiederholungsaufrufe schneller werden.
Die Serverantwort liegt bei rund 528 ms.
Empfehlung: Caching und Backend-Performance prüfen.
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
38 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Empfehlung: Statische Dateien mit langfristigen Cache-Control-Werten ausliefern.
Serverantwort ca. 528 ms
15 CSS-Dateien inkl. Imports
53 Bildquellen
38 Assets
5 Hosts
Scan-Verlauf
6 öffentliche Scans dieser Seite
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Die Serverantwort ist ausbaufähig und verzögert den Seitenaufbau bereits spürbar.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 528 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: br (Brotli)
Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: kein klarer Wert, CSS: Kaum cachebar, JS: Kaum cachebar, Bilder: Kaum cachebar, Fonts: Kaum cachebar
Es wurden 53 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 0 Lazy Loading und 0 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: SVG: 1, PNG: 14, gemessenes Bildgewicht: 7.5 KB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 6 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 6 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 2.2 KB
Es wurden 182 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 0 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 182 Font-Dateien, 0 Externe Font-Dienste, Gruppen: Inter-latin (1), EBGaramond-latin (1), NotoSerifJP-18 (1), gemessenes Font-Gewicht: 1.6 KB
Es wurden 9 direkte CSS-Dateien und 6 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 9, zusätzliche Abhängigkeiten: 6, geschätztes CSS-Gewicht: 359.2 KB
Die Seite lädt Inhalte von 5 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: other: 2 — stats.wp.com, s.w.org, i0.wp.com, www.youtube.com, www.googletagmanager.com
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 356 ms (sehr schnell), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 356 ms. Das ist ein sehr guter Wert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 356 ms, LCP: 356 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Die Anzahl echter Browser-Requests ist überschaubar. Geladen wurden 2 Requests mit zusammen rund 624 B.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 2 Requests, 624 B
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Wirkung externer Dienste
2 erkannte Assets
stats.wp.com, s.w.org
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
2 erkannte Assets
stats.wp.com, s.w.org
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Verbindungs-Timing (TTFB: 528 ms)
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Erkannte Font-Dateien: 182, Externe Font-Dienste: 0. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Es werden nur die ersten 40 Einträge angezeigt.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Direkt im HTML wurden 9 CSS-Dateien und 6 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
Es wurden 5 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Empfehlung: Externe Abhängigkeiten reduzieren oder bündeln.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 53 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
Empfehlung: Lazy Loading für Bilder außerhalb des sichtbaren Bereichs aktivieren.
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Empfehlung: Nach Möglichkeit WebP oder AVIF für Bilder verwenden.
Es wurden 182 Font-Dateien mit rund 1.6 KB erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Total Blocking Time liegt bei rund 0 ms.
Erkannte Komprimierung: br.
182 @font-face-Regeln mit font-display erkannt.
Preconnect: 3, DNS-Prefetch: 2, Prefetch: 0.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 6 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 182 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Die Seite nutzt WordPress, vermutlich mit gutenberg.
Erkanntes Theme: wporg-parent-2021.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.