← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
66 yoast.com
26.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
yoast.com 70
03.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 66
756 ms
FCP
1.1 s
3.1 s
3.9 s
4.6 s
5.1 s
Fertig
756 ms
1.1 s
3.1 s
3.9 s
4.6 s
5.1 s
Scan B 00:00 70
580 ms
FCP
1.4 s
2.0 s
LCP
2.6 s
3.0 s
3.1 s
Fertig
FCP
1.048 ms vs. 516 ms +532 ms
LCP
2.684 ms vs. 1.600 ms +1.084 ms
Fertig
5.134 ms vs. 3.134 ms +2.000 ms
Score
66 vs. 70 -4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 66 -4 70
Speed 28 -10 38
Bilder 80 0 80
Caching 100 0 100
WordPress 94 0 94
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 91 ms ≈ 0 51 ms
FCP i 1.048 ms +532 ms 516 ms
LCP i 2.684 ms +1.084 ms 1.600 ms
CLS i 0.001 ≈ 0 0
TBT i 1.796 ms +907 ms 889 ms
Requests i 98 ≈ 0 98
Datenmenge i 743,5 KB ≈ 0 743,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 29 ms ≈ 0 48 ms
TTFB 59 ms -21 ms 80 ms
Übertragung 29 ms ≈ 0 29 ms
DOM geladen 1.817 ms +866 ms 951 ms
Seite geladen 2.782 ms +681 ms 2.101 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 15 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 40 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 85 ms +35 ms 50 ms
Übertragung 45 ms +30 ms 15 ms
DOM geladen 1.789 ms +971 ms 818 ms
Seite geladen 2.835 ms +744 ms 2.091 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 2684 ms.

Unverändert (10)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1796 ms blockiert (Total Blocking Time).
13 Scripts ohne async/defer
13 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
6 Bilder ohne width/height
6 von 54 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 98 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 23 CSS-Dateien und 14 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 122 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 10 Font-Dateien mit rund 58.1 KB erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (33 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (14 im HTML erkannt) −5 P.
−4 P. Einige externe Hosts (6 Hosts) −4 P.
−10 P. LCP erhöht (Largest Contentful Paint ca. 2684 ms) —
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1796 ms) −20 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (98 Requests) −5 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (10 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (13 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (122 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (23 direkte CSS-Dateien) −6 P.
Technik
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) −4 P.