← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
81 www.nextpit.de
25.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +4
Scan B (Vergleich)
www.nextpit.de 77
19.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 81
480 ms
FCP
828 ms
1.2 s
1.6 s
480 ms
LCP
2.2 s
Fertig
480 ms
828 ms
1.2 s
1.6 s
480 ms
2.2 s
Scan B 12:00 77
1.1 s
FCP
1.5 s
1.9 s
2.3 s
2.9 s
3.4 s
Fertig
FCP
496 ms vs. 788 ms -292 ms
LCP
496 ms vs. 788 ms -292 ms
Fertig
2.215 ms vs. 3.439 ms -1.224 ms
Score
81 vs. 77 +4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 81 +4 77
Speed 65 +10 55
Bilder 88 0 88
Caching 98 0 98
WordPress 88 0 88
Technik 90 0 90

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 18 ms ≈ 0 22 ms
FCP i 496 ms -292 ms 788 ms
LCP i 496 ms -292 ms 788 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 123 ms -89 ms 212 ms
Requests i 125 ≈ 0 124
Datenmenge i 909,2 KB ≈ 0 908,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 16 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 39 ms ≈ 0 58 ms
Übertragung 12 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 688 ms -867 ms 1.555 ms
Seite geladen 797 ms -1.033 ms 1.830 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 13 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 42 ms ≈ 0 53 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 13 ms
DOM geladen 666 ms -584 ms 1.250 ms
Seite geladen 769 ms -689 ms 1.458 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 212 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (7)

17 Scripts ohne async/defer
17 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 125 Requests ausgelöst.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 27 CSS-Dateien und 20 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 130 Bildreferenzen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 11 Font-Dateien mit rund 0 B erkannt.
font-display fehlt in @font-face
1 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (37 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (20 im HTML erkannt) −5 P.
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (125 Requests) −10 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (11 Font-Dateien) −4 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (17 Scripts ohne async/defer) −10 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 212 ms) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (130 Bildquellen) −12 P.
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (27 direkte CSS-Dateien) −6 P.
−6 P. Viele JS-Dateien im WP-Setup (20 direkte JS-Dateien) −6 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.