← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
93 futurezone.at
24.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -1
Scan B (Vergleich)
futurezone.at 94
01.07.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 93
256 ms
FCP
713 ms
460 ms
LCP
1.2 s
1.4 s
Fertig
256 ms
713 ms
460 ms
1.2 s
1.4 s
Scan B 03:00 94
340 ms
FCP
388 ms
LCP
950 ms
1.4 s
1.5 s
Fertig
FCP
284 ms vs. 240 ms +44 ms
LCP
536 ms vs. 580 ms -44 ms
Fertig
1.363 ms vs. 1.544 ms -181 ms
Score
93 vs. 94 -1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 93 -1 94
Speed 98 0 98
Bilder 83 -7 90
Caching 100 0 100
WordPress 100 0 100
Technik 82 0 82

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 44 ms ≈ 0 24 ms
FCP i 284 ms ≈ 0 240 ms
LCP i 536 ms ≈ 0 580 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 171 ms ≈ 0 121 ms
Requests i 26 ≈ 0 26
Datenmenge i 230,7 KB ≈ 0 231,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 26 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 86 ms +45 ms 41 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 15 ms
DOM geladen 383 ms +44 ms 339 ms
Seite geladen 859 ms -46 ms 905 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 24 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 13 ms
TTFB 90 ms +41 ms 49 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 429 ms +103 ms 326 ms
Seite geladen 1.167 ms +122 ms 1.045 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 1.27 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
blackjacket.png umfasst rund 421.2 KB.

Unverändert (7)

DOM-Größe erhöht
Die Seite enthält 1976 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
107 Bilder ohne width/height
107 von 107 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 513 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 20 Font-Dateien mit rund 192.6 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
roboto-v20-latin-italica9a7cfe6f4d906e26c1c.eot, roboto-v20-latin-italica9a7cfe6f4d906e26c1c.eot, roboto-v20-latin-regular127ea449b06124c441cb.ttf – Veraltete Formate (TTF/EOT) sollten durch WOFF2 ersetzt werden.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−2 P. Viele Font-Dateien (20 Font-Dateien) −2 P.
Bilder
−6 P. Viele Bilder (513 Bildquellen) −6 P.
−4 P. Bildgewicht erhöht (1.27 MB) —
−3 P. Ein sehr großes Bild (blackjacket.png – 421.2 KB) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−4 P. DOM-Größe erhöht (1976 Elemente) −4 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (107 Bilder ohne width/height) −4 P.