← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
80 www.blogmojo.de
24.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -8
Scan B (Vergleich)
www.blogmojo.de 88
30.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 80
724 ms
FCP
2.6 s
LCP
2.2 s
2.7 s
Fertig
296 ms
892 ms
1.4 s
1.9 s
2.0 s
Scan B 21:00 88
296 ms
FCP
892 ms
1.4 s
LCP
1.9 s
2.0 s
Fertig
FCP
724 ms vs. 496 ms +228 ms
LCP
2.588 ms vs. 1.660 ms +928 ms
Fertig
2.741 ms vs. 1.988 ms +753 ms
Score
80 vs. 88 -8

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 80 -8 88
Speed 66 -20 86
Bilder 80 0 80
Caching 98 0 98
WordPress 100 0 100
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 33 ms -186 ms 219 ms
FCP i 724 ms +228 ms 496 ms
LCP i 2.588 ms +928 ms 1.660 ms
CLS i 0.002 ≈ 0 0
TBT i 435 ms +277 ms 158 ms
Requests i 54 +6 48
Datenmenge i 642,7 KB ≈ 0 621,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms -23 ms 30 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 42 ms ≈ 0 61 ms
Übertragung 87 ms +65 ms 22 ms
DOM geladen 1.050 ms +637 ms 413 ms
Seite geladen 1.052 ms +638 ms 414 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — - 284 ms
TCP-Verbindung — - 18 ms
TTFB — - 313 ms
Übertragung — - 22 ms
DOM geladen — - 591 ms
Seite geladen — - 592 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 2588 ms.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 435 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (7)

4 Scripts ohne async/defer
4 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
18 Bilder ohne width/height
18 von 33 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 2 CSS-Dateien und 17 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 115 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 11 Font-Dateien mit rund 115.4 KB erkannt.
font-display fehlt in @font-face
13 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (17 im HTML erkannt) −5 P.
−10 P. LCP erhöht (Largest Contentful Paint ca. 2588 ms) —
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 435 ms) —
−4 P. Viele Font-Dateien (11 Font-Dateien) −4 P.
−5 P. Blockierende Scripts (4 Scripts ohne async/defer) −5 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (115 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (18 Bilder ohne width/height) −4 P.