← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
80 www.blogmojo.de
24.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
www.blogmojo.de 84
18.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 80
724 ms
FCP
2.6 s
LCP
2.2 s
2.7 s
Fertig
724 ms
2.6 s
2.2 s
2.7 s
Scan B 09:00 84
344 ms
FCP
882 ms
1.1 s
LCP
1.6 s
Fertig
FCP
724 ms vs. 228 ms +496 ms
LCP
2.588 ms vs. 1.416 ms +1.172 ms
Fertig
2.741 ms vs. 1.570 ms +1.171 ms
Score
80 vs. 84 -4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 80 -4 84
Speed 66 -10 76
Bilder 80 0 80
Caching 98 0 98
WordPress 100 0 100
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 33 ms ≈ 0 73 ms
FCP i 724 ms +496 ms 228 ms
LCP i 2.588 ms +1.172 ms 1.416 ms
CLS i 0.002 ≈ 0 0
TBT i 435 ms +197 ms 238 ms
Requests i 54 +6 48
Datenmenge i 642,7 KB ≈ 0 621,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms -32 ms 39 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 19 ms
TTFB 42 ms -25 ms 67 ms
Übertragung 87 ms +66 ms 21 ms
DOM geladen 1.050 ms +713 ms 337 ms
Seite geladen 1.052 ms +585 ms 467 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — - 14 ms
TCP-Verbindung — - 18 ms
TTFB — - 43 ms
Übertragung — - 28 ms
DOM geladen — - 231 ms
Seite geladen — - 345 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 2588 ms.

Unverändert (8)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 435 ms blockiert (Total Blocking Time).
4 Scripts ohne async/defer
4 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
18 Bilder ohne width/height
18 von 33 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 2 CSS-Dateien und 17 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 115 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 11 Font-Dateien mit rund 115.4 KB erkannt.
font-display fehlt in @font-face
13 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (17 im HTML erkannt) −5 P.
−10 P. LCP erhöht (Largest Contentful Paint ca. 2588 ms) —
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 435 ms) −10 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (11 Font-Dateien) −4 P.
−5 P. Blockierende Scripts (4 Scripts ohne async/defer) −5 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (115 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Technik
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (18 Bilder ohne width/height) −4 P.