Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
62 ahrefs.com
20.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +1
Scan B (Vergleich)
ahrefs.com 61
03.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 62
408 ms
FCP
408 ms
LCP
809 ms
1.4 s
1.8 s
2.2 s
2.6 s
3.2 s
3.8 s
4.0 s
Fertig
408 ms
408 ms
809 ms
1.4 s
1.8 s
2.2 s
2.6 s
3.2 s
3.8 s
4.0 s
Scan B 09:00 61
480 ms
FCP
480 ms
LCP
1.6 s
3.4 s
4.2 s
4.9 s
Fertig
FCP
416 ms vs. 468 ms -52 ms
LCP
1.196 ms vs. 468 ms +728 ms
Fertig
3.975 ms vs. 4.880 ms -905 ms
Score
62 vs. 61 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 62 +1 61
Speed 36 -3 39
Bilder 67 +13 54
Caching 95 0 95
WordPress 100 0 100
Technik 92 0 92

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 61 ms ≈ 0 31 ms
FCP i 416 ms -52 ms 468 ms
LCP i 1.196 ms +728 ms 468 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 3.272 ms +2.003 ms 1.269 ms
Requests i 179 ≈ 0 180
Datenmenge i 6.079,7 KB -3.468,9 KB 9.548,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 13 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 13 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 78 ms ≈ 0 64 ms
Übertragung 25 ms ≈ 0 33 ms
DOM geladen 3.778 ms +1.498 ms 2.280 ms
Seite geladen 5.043 ms +1.076 ms 3.967 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 11 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 12 ms -31 ms 43 ms
TTFB 79 ms ≈ 0 85 ms
Übertragung 33 ms ≈ 0 27 ms
DOM geladen 3.718 ms +1.602 ms 2.116 ms
Seite geladen 3.727 ms -651 ms 4.378 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 788 ms über dem Desktop-Wert.

Behoben seit Scan B (2)

Ein großes Bild fällt beim echten Seitenaufbau auf
image-LQ2W4USW.svg umfasst rund 3.84 MB.
Ein einzelnes Bild ist auffällig groß
image-LQ2W4USW.svg umfasst rund 3.84 MB.

Unverändert (10)

Mobil auffälligen Host prüfen
ahrefs.com erzeugt mobil rund 746.8 KB mehr Datenmenge als auf Desktop.
Ein externer Host fällt auf
cdn.jsdelivr.net verursacht rund 682.9 KB bei 1 Requests.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 3272 ms blockiert (Total Blocking Time).
DOM ist sehr groß
Die Seite enthält 3101 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 179 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 7 externe Hosts kontaktiert.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 551 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 1.22 MB.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−4 P. Einige externe Hosts (6 Hosts) −4 P.
−6 P. DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 3718 ms)
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 3272 ms) −20 P.
−10 P. Sehr viele Runtime-Requests (179 Requests) −10 P.
−10 P. Runtime-Gewicht hoch (5.94 MB) −10 P.
−6 P. Font-Gewicht hoch (450.1 KB) −6 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (5 Font-Dateien) −4 P.
−4 P. Mehrere externe Runtime-Hosts (7 externe Hosts im Browser) −4 P.
DOMContentLoaded erhöht (DOMContentLoaded ca. 2116 ms) −3 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (551 Bildquellen) −12 P.
−7 P. Bildgewicht erhöht (1.22 MB)
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Bildgewicht hoch (5.16 MB) −14 P.
Ein sehr großes Bild (image-LQ2W4USW.svg – 3.84 MB) −6 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (public, max-age=900, must-revalidate, no-store) −5 P.
Technik
−8 P. DOM sehr groß (3101 Elemente) −8 P.