← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
66 yoast.com
20.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
yoast.com 70
03.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 66
908 ms
FCP
2.2 s
3.8 s
4.4 s
5.0 s
Fertig
580 ms
1.4 s
2.0 s
2.6 s
3.0 s
3.1 s
Scan B 00:00 70
580 ms
FCP
1.4 s
2.0 s
LCP
2.6 s
3.0 s
3.1 s
Fertig
FCP
780 ms vs. 516 ms +264 ms
LCP
2.592 ms vs. 1.600 ms +992 ms
Fertig
4.984 ms vs. 3.134 ms +1.850 ms
Score
66 vs. 70 -4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 66 -4 70
Speed 28 -10 38
Bilder 80 0 80
Caching 100 0 100
WordPress 94 0 94
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 33 ms ≈ 0 51 ms
FCP i 780 ms +264 ms 516 ms
LCP i 2.592 ms +992 ms 1.600 ms
CLS i 0.001 ≈ 0 0
TBT i 1.606 ms +717 ms 889 ms
Requests i 96 ≈ 0 98
Datenmenge i 585,3 KB -158,2 KB 743,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 22 ms -26 ms 48 ms
TTFB 67 ms ≈ 0 80 ms
Übertragung 13 ms ≈ 0 29 ms
DOM geladen 1.746 ms +795 ms 951 ms
Seite geladen 2.902 ms +801 ms 2.101 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 20 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 27 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 79 ms +29 ms 50 ms
Übertragung 30 ms ≈ 0 15 ms
DOM geladen 1.581 ms +763 ms 818 ms
Seite geladen 2.736 ms +645 ms 2.091 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 2592 ms.

Unverändert (10)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1606 ms blockiert (Total Blocking Time).
13 Scripts ohne async/defer
13 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
6 Bilder ohne width/height
6 von 53 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 96 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 13 externe Hosts kontaktiert.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 23 CSS-Dateien und 14 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 120 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 10 Font-Dateien mit rund 58.1 KB erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (33 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−5 P. Mehrere externe JS-Dateien (14 im HTML erkannt) −5 P.
−4 P. Einige externe Hosts (6 Hosts) −4 P.
−10 P. LCP erhöht (Largest Contentful Paint ca. 2592 ms) —
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 1606 ms) −20 P.
−5 P. Viele Runtime-Requests (96 Requests) −5 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (10 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (13 externe Hosts im Browser) −8 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (13 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (120 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (23 direkte CSS-Dateien) −6 P.
Technik
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (6 Bilder ohne width/height) −4 P.