← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
78 www.wpbeginner.com
20.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. 0
Scan B (Vergleich)
www.wpbeginner.com 78
26.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 78
272 ms
FCP
535 ms
572 ms
LCP
1.0 s
1.2 s
Fertig
272 ms
535 ms
572 ms
1.0 s
1.2 s
Scan B 09:00 78
780 ms
FCP
1.2 s
LCP
1.4 s
1.5 s
Fertig
FCP
248 ms vs. 548 ms -300 ms
LCP
332 ms vs. 708 ms -376 ms
Fertig
1.168 ms vs. 1.528 ms -360 ms
Score
78 vs. 78 ±0

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 78 0 78
Speed 70 0 70
Bilder 80 0 80
Caching 77 0 77
WordPress 88 0 88
Technik 96 0 96

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 28 ms ≈ 0 40 ms
FCP i 248 ms -300 ms 548 ms
LCP i 332 ms -376 ms 708 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 31 ms -54 ms 85 ms
Requests i 44 ≈ 0 44
Datenmenge i 128,3 KB ≈ 0 128,7 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 14 ms -31 ms 45 ms
TTFB 41 ms -50 ms 91 ms
Übertragung 40 ms ≈ 0 40 ms
DOM geladen 305 ms -497 ms 802 ms
Seite geladen 551 ms -336 ms 887 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 51 ms -36 ms 87 ms
Übertragung 30 ms ≈ 0 34 ms
DOM geladen 249 ms -458 ms 707 ms
Seite geladen 310 ms -430 ms 740 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (8)

16 Scripts ohne async/defer
16 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
9 Bilder ohne width/height
9 von 59 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
25 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt
Direkt im HTML wurden 13 CSS-Dateien und 21 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 167 Bildreferenzen erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−6 P. Viele CSS-Dateien (24 CSS-Dateien inkl. Imports) −6 P.
−10 P. Viele externe JS-Dateien (21 im HTML erkannt) −10 P.
−4 P. Einige externe Hosts (6 Hosts) −4 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (16 Scripts ohne async/defer) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (167 Bildquellen) −12 P.
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−6 P. Viele schlecht cachebare eigene Assets (23 Assets) −6 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-store, no-cache, must-revalidate) −5 P.
WordPress
−6 P. Viele CSS-Dateien im WP-Setup (13 direkte CSS-Dateien) −6 P.
−6 P. Viele JS-Dateien im WP-Setup (21 direkte JS-Dateien) −6 P.
Technik
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (9 Bilder ohne width/height) −4 P.