← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
62 thenextweb.com
19.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
thenextweb.com 66
02.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 62
1.1 s
FCP
2.6 s
3.2 s
3.9 s
Fertig
580 ms
1.4 s
1.7 s
1.7 s
2.2 s
2.3 s
Scan B 09:00 66
580 ms
FCP
1.4 s
1.7 s
1.7 s
2.2 s
2.3 s
Fertig
FCP
776 ms vs. 416 ms +360 ms
LCP
776 ms vs. 416 ms +360 ms
Fertig
3.876 ms vs. 2.338 ms +1.538 ms
Score
62 vs. 66 -4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 62 -4 66
Speed 40 -10 50
Bilder 69 0 69
Caching 88 0 88
WordPress 100 0 100
Technik 81 0 81

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 71 ms ≈ 0 51 ms
FCP i 776 ms +360 ms 416 ms
LCP i 776 ms +360 ms 416 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 731 ms +365 ms 366 ms
Requests i 90 ≈ 0 88
Datenmenge i 58,5 KB ≈ 0 57,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 20 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 80 ms +65 ms 15 ms
TTFB 165 ms +91 ms 74 ms
Übertragung 20 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 1.583 ms +808 ms 775 ms
Seite geladen 2.578 ms +900 ms 1.678 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 14 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 36 ms +23 ms 13 ms
TTFB 115 ms +48 ms 67 ms
Übertragung 11 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 1.350 ms +709 ms 641 ms
Seite geladen 3.260 ms +1.797 ms 1.463 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Unverändert (10)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 731 ms blockiert (Total Blocking Time).
11 Scripts ohne async/defer
11 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
50 Bilder ohne width/height
50 von 50 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen
Im Browser wurden 90 Requests ausgelöst.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 12 externe Hosts kontaktiert.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Viele Assets sind nicht gut cachebar
31 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Viele externe Hosts erkannt
Es wurden 8 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 79 Bildreferenzen erkannt.
Bildlast ist hoch
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 2.15 MB.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−3 P. Mehrere CSS-Dateien (9 CSS-Dateien inkl. Imports) −3 P.
−4 P. Einige externe Hosts (8 Hosts) −4 P.
−20 P. TBT hoch (Total Blocking Time ca. 731 ms) —
−5 P. Viele Runtime-Requests (90 Requests) −5 P.
−6 P. Font-Gewicht hoch (340.8 KB) −6 P.
−4 P. Viele Font-Dateien (35 Font-Dateien) −4 P.
−8 P. Viele externe Runtime-Hosts (12 externe Hosts im Browser) −8 P.
−10 P. Viele blockierende Scripts (11 Scripts ohne async/defer) −10 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 366 ms) −10 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (79 Bildquellen) −12 P.
−7 P. Bildgewicht erhöht (2.15 MB) −7 P.
−6 P. Ein sehr großes Bild (864A3585-1.jpg – 913.8 KB) −6 P.
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −6 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
Technik
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt) −10 P.
−5 P. Meta Description fehlt (Keine Meta Description) −5 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (50 Bilder ohne width/height) −4 P.