Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
85 www.seo-united.de
19.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -6
Scan B (Vergleich)
www.seo-united.de 91
25.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 85
524 ms
FCP
524 ms
LCP
1.1 s
1.6 s
1.7 s
Fertig
524 ms
524 ms
1.1 s
1.6 s
1.7 s
Scan B 15:00 91
292 ms
FCP
292 ms
LCP
798 ms
901 ms
Fertig
FCP
284 ms vs. 264 ms +20 ms
LCP
476 ms vs. 264 ms +212 ms
Fertig
1.728 ms vs. 901 ms +827 ms
Score
85 vs. 91 -6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 85 -6 91
Speed 91 -4 95
Bilder 74 -22 96
Caching 94 +12 82
WordPress 100 0 100
Technik 71 -15 86

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 24 ms ≈ 0 69 ms
FCP i 284 ms ≈ 0 264 ms
LCP i 476 ms +212 ms 264 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 121 ms +121 ms 0 ms
Requests i 32 +25 7
Datenmenge i 116,8 KB +44,1 KB 72,7 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 28 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 8 ms
TTFB 43 ms -53 ms 96 ms
Übertragung 10 ms ≈ 0 1 ms
DOM geladen 673 ms +412 ms 261 ms
Seite geladen 1.178 ms +909 ms 269 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 18 ms -21 ms 39 ms
TCP-Verbindung 13 ms ≈ 0 5 ms
TTFB 39 ms -74 ms 113 ms
Übertragung 4 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 362 ms +104 ms 258 ms
Seite geladen 473 ms +104 ms 369 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (6)

4 Scripts ohne async/defer
4 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Mehrere externe Dienste werden im Browser aktiv geladen
Beim echten Seitenaufbau wurden 6 externe Hosts kontaktiert.
Viele Bilder auf der Seite erkannt
Im HTML und in CSS wurden zusammen 23 Bildreferenzen erkannt.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.
HTTP/2 nicht aktiv
Die Website unterstützt kein HTTP/2.
Technische Basis-Signale sind unvollständig
Title: nein, H1: nein, Viewport: ja.

Behoben seit Scan B (4)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Font-Last ist ausbaufähig
Es wurden 5 Font-Dateien mit rund 362.1 KB erkannt.
Font wird in veraltetem Format ausgeliefert
memSYaGs126MiZpBA-UvWbX2vVnXBbObj2OVZyOOSr4dVJWUgsjr0C4n.ttf, memSYaGs126MiZpBA-UvWbX2vVnXBbObj2OVZyOOSr4dVJWUgsjZ0C4n.ttf, memSYaGs126MiZpBA-UvWbX2vVnXBbObj2OVZyOOSr4dVJWUgsgH1y4n.ttf – TTF-Format sollte durch WOFF2 ersetzt werden.
font-display fehlt in @font-face
10 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).

Unverändert (2)

12 Bilder ohne width/height
12 von 12 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−4 P. Mehrere externe Runtime-Hosts (6 externe Hosts im Browser)
−5 P. Blockierende Scripts (4 Scripts ohne async/defer)
Font-Gewicht hoch (362.1 KB) −3 P.
Viele Font-Dateien (5 Font-Dateien) −2 P.
Bilder
−12 P. Viele Bilder (23 Bildquellen)
−6 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
−2 P. Kein klarer CDN-Hinweis (Keine CDN-Indikatoren erkannt) −2 P.
Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
Technik
−10 P. Title fehlt (Kein Seitentitel)
−10 P. H1 fehlt (Keine H1 erkannt)
−5 P. Canonical fehlt (Kein Canonical-Link) −5 P.
−4 P. Bilder ohne Dimensionen (12 Bilder ohne width/height) −4 P.
Meta Description fehlt (Keine Meta Description) −5 P.